Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 от 07.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года            пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2023 по иску АО «ЩЖКХ» к Ворониной Екатерине Анатольевне, Воронину Василию Александровичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

АО «ЩЖКХ» обратилось в суд с исками к Ворониной Е.А., Воронину В.А, представляющим свои интересы, а также интересы несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области гражданские дела по вышеуказанным искам соединено в одно производство.

В обоснование заявленных исковых требований АО «ЩЖКХ» указало, что Воронина Е.А., Воронин В.А., <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве каждому. АО «ЩЖКХ» оказывает коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение. Начисление платы за коммунальные услуги производится, исходя из тарифов и нормативов потребления. У ответчиков за период с января 2020 года – октябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 56446,90 руб., которая до настоящего времени не погашена. Размер неустойки за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 составляет по 797,86 руб. для каждого из четырех собственников. Суммы задолженности, подлежащие взысканию с <данные изъяты> подлежат взысканию в солидарном порядке с их родителей Ворониной Е.А. и Воронина В.А.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Воронина В.А., Ворониной Е.А., как законных представителей несовершеннолетней К задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.; в солидарном порядке с Воронина В.А., Ворониной Е.А., как законных представителей несовершеннолетней А задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.; с Ворониной Е.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.; с Воронина В.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А, а также К в лице законных представителей Ворониной Е.А., Воронина В.А.

Представитель истца АО «ЩЖКХ» по доверенности Майоров К.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Воронина Е.А., Воронин В.А., А, К в лице законных представителей Ворониной Е.А., Воронина В.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Ворониной Е.А. по доверенности Фомин И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В письменных возражениях полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку незаконно начислена плата за коммунальные услуги за спорный период, исходя из количества собственников жилого помещения, зарегистрированных в другом жилом помещении.

Представитель третьего лица АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе касающимся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 этого Кодекса (п.5 ч.2).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 указанного Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 указанного Кодекса).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 02.12.2013 Ворониной Е.А., Воронину В.А., А, К, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Предоставление коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) потребителям - собственникам и пользователям помещений в указанном жилом доме осуществляет АО «ЩЖКХ».

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

Обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2020 года по октябрь 2022 года в размере 56446,90 руб.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Заявляя исковые требования, истец полагал, что к взысканию подлежит сумма задолженности в общем размере 56446,90 руб., а также неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в общем размере 3191,44 руб., а именно:

- в солидарном порядке с Воронина В.А., Ворониной Е.А., как законных представителей несовершеннолетней К задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.;

- в солидарном порядке с Воронина В.А., Ворониной Е.А., как законных представителей несовершеннолетней А задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.;

- с Ворониной Е.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст.155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.;

- с Воронина В.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 596,38 руб.

Подробный расчет этих сумм истцом приведен и принимается судом как арифметически верный. При этом, контррасчет этих сумм суду не представлен.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

С учетом данных разъяснений и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики Воронина А.В. и Воронина К.В, в юридически значимый период (период образования задолженности, возникновения обязанности по внесению оплаты в соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) являлись несовершеннолетними, что влечет ограничения в возложении на них обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт того, что Воронин В.А. и Воронина Е.А. являются законными представителями(родителями) А и К в ходе рассмотрения дела участвующими лицами не оспорен.

Таким образом, задолженность собственников вышеуказанного жилого помещения А и К, образовавшаяся в спорный период, подлежит взысканию в солидарном порядке с их законных представителей Воронина В.А. и Ворониной Е.А.

Разрешая довод представителя ответчика Ворониной Е.А. по доверенности Фомина И.М. о том, что незаконно начислена плата за коммунальные услуги за спорный период, исходя из количества собственников жилого помещения, зарегистрированных в другом жилом помещении, суд приходит к следующему.

Как указано выше, с 02.12.2013 Ворониной Е.А., Воронину В.А., А, К, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому принадлежит жилое помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении в спорный период с января 2020 года по октябрь 2022 года отсутствовали лица, состоящие на регистрационном учете. Указанная квартира в спорный период не была оборудована индивидуальными приборами учета воды.

С 19.03.2009 Воронина Е.А., Воронин В.А., А, К были зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

До октября 2022 года плата за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> начислялась с учетом одного собственника жилого помещения.

В ноябре 2022 года за период с января 2020 года по октябрь 2022 года было осуществлено доначисление платы за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 58822,98 руб.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вытекающая из этого положения обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения не только является неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего таким лицам имущества (ст.2 10 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ), но и призвана обеспечить возмещение затрат, понесенных организациями, предоставляющими коммунальные услуги потребителям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(далее по тексту- Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1).

Согласно п.56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Разделом VIII Правил определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Этот раздел Правил не устанавливает срок, в течение которого может быть осуществлен такой перерасчет за прошлое время.

В силу п.67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп.«ж» п.69 Правил в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и этими Правилами; иными основаниями, установленными в этих Правилах.

Перечень таких оснований не является исчерпывающим.

Указанные Правила, иные акты жилищного законодательства Российской Федерации не устанавливают срок, за который этот перерасчет может быть осуществлен.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд удовлетворяет исковые требования АО «ЩЖКХ» о взыскании суммы задолженности и неустойки в полном объеме, однако полагает правильным взыскать эту сумму с ответчиков Воронина В.А., Ворониной Е.А., как с собственников жилого помещения, и как с законных представителей несовершеннолетних собственников К, А жилого помещения, находящегося в их общей долевой собственности по 1/4 доли в праве у каждого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу АО «ЩЖКХ» с Воронина В.А., Ворониной Е.А., как законных представителей несовершеннолетних К, А, пропорционально их долям в праве(по 1/4) в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 28223,44 руб., неустойку за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 1595,72 руб., неустойку, начисленная на сумму долга в размере 28223,44 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Также суд полагает, что с Воронина В.А., Ворониной Е.А. пропорционально их долям в праве (по 1/4) подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с каждого.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Из приложенных к исковому заявлению и заявлениям о вынесении судебного приказа платежных поручений следует, что АО «ЩЖКХ» при обращении в суд уплатило госпошлину в размере 2385,52 руб.

На основании указанных норм, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Воронина В.А., Ворониной Е.А. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 59638,32 руб., – по 994,58(1989,15/2) руб. – с каждого, а остальная часть уплаченной АО «ЩЖКХ» государственной пошлины в размере 396 руб. 37 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЩЖКХ» к Ворониной Екатерине Анатольевне, Воронину Василию Александровичу, А, К в лице законных представителей Ворониной Екатерины Анатольевны, Воронина Василия Александровича о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Екатерины Анатольевны(<данные изъяты>), Воронина Василия Александровича(<данные изъяты>) как законных представителей несовершеннолетних К, А в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 28223,44 руб., неустойку за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 1595,72 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 28223,44 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с Ворониной Екатерины Анатольевны(<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойку за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,58 руб.

Взыскать с Воронина Василия Александровича(серия и номер паспорта гражданина РФ 7001 206632) задолженность за коммунальные услуги в размере 14111,72 руб., неустойку за период с 13.12.2022 по 23.05.2023 в размере 797,86 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 14111,72 руб., с 24.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,58 руб.

Возвратить АО «ЩЖКХ» государственную пошлину за подачу искового заявления к Ворониной Екатерине Анатольевне, Воронину Василию Александровичу, А, К в лице законных представителей Ворониной Екатерины Анатольевны, Воронина Василия Александровича о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 396 руб. 37 коп.

Ответчики вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий