Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-1422/2023 от 19.10.2023

Дело №2-1794/2023

11RS0004-01-2023-002563-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» о взыскании необоснованно полученных социальных выплат за счет наследуемого имущества Самариной В. И.,

установил:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратился в суд с иском к наследуемому имуществу Самариной В.И. о взыскании необоснованно полученной субсидии, компенсации на оплату жилого помещения и республиканской ежемесячной денежной выплаты, в обоснование требований указывая, что Самарина В.И. состояла в ГБУ РК «ЦСЗН **********» являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда». На основании личного заявления и представленных документов с **.**.** Самариной В.И. были назначены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также республиканская денежная выплата по категории «Ветеран труда». **.**.** в адрес ГБУ РК «ЦСЗН **********» поступила информация из органов загс о том, что Самарина В.И. умерла **.**.**. Учитывая изложенное, Центром был произведен перерасчет мер социальной поддержки и республиканской денежной выплаты за период с **.**.** по **.**.**, согласно которому излишне выплаченная сумма мер социальной поддержки Самариной В.И. составила 7002 руб., излишне выплаченная республиканская денежная выплата 2772 руб. Данные суммы истец просит взыскать с наследуемого имущества Самариной В.И. в кассу ГБУ РК «ЦСЗН **********».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от **.**.** «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

По информации нотариуса Корочанского нотариального округа ********** Ореховой Ю.В. **.**.** открыто наследственное дело к наследству умершей **.**.** Самариной В.И., 09.02.1941г.р. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Самарина Е.И. В наследственную массу вошли денежные средства, хранящиеся на открытом на имя наследодателя счете, а также акции. **.**.** Самариной Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Из представленного материала следует, что на момент смерти Самарина В.И., 09.02.1941г.р., проживала по адресу: **********.

Таким образом, местом открытия наследства является **********, который не относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми.

Фактически иск предъявлен к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ) и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства в **********.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Корочанским районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» о взыскании необоснованно полученных социальных выплат за счет наследуемого имущества Самариной В. И. передать по подсудности на рассмотрение в Корочанский районный суд ********** (309210, **********, пл.Васильева, **********, ьел.: (47231) 5-51-90, korochansky.blg@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Е.П. Васёвчик