Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2024 (2-4987/2023;) ~ М-3303/2023 от 23.10.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2024

Дело № 2-1867/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                            <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                Сурменко Е.Н.

    при секретаре          Матюшиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года им был заключен договор в устной форме (по телефону) с ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение приобрести в пользу истца экскаватор стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сделан денежный перевод на банковскую карту ответчика денежных средств на сумму № рублей в качестве предоплаты. В ответ на полученную предоплату ответчик в подтверждение заключенного между ними договора, прислал в адрес истца копию своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выслал фотографии нескольких экскаваторов. ДД.ММ.ГГГГ для заказа экскаватора и оформления необходимой документации, истец направил на мобильный телефон ответчика копию своего паспорта, а также перечислил на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ голосовым сообщением, присланным на номер телефона истца, ответчик подтвердил получение денежных средств, после чего перестал отвечать на звонки. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обращался в Первореченский районный суд <адрес> и заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного в ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2, договора на приобретение для истца экскаватора за его денежные средства. ФИО1, был сделан денежный перевод в Свбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода № на банковскую карту ФИО2 на сумму № рублей. Подтвердив получение денежных средств по телефону, ФИО2, вновь перестал выходить на связь с истцом, свои обязательства по договору так и не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с не возвратом денежных средств, просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие ввиду удаленности проживания.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Как предусмотрено статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен устный договор на приобретение экскаватора, за счет денежных средств истца в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была перечислена денежная сумма в размере № рублей, в качестве стоимости экскаватора, данное обстоятельство подтверждается скриншотом об операции по телефону и со стороны ответчика не оспаривалось.

Экскаватор истцу до настоящего времени не поставлен, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств отсутствия у него неосновательного обогащения не представил, в связи, с чем денежная сумма в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере № рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать судебные расходы в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № незаконно полученные денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму № рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты, а также почтовые расходы в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.Н. Сурменко