........
УИД: 26RS0........-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2019 года ......
Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Токарчук А. В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Токарчук А. В., родившегося ......... в ......, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пер. Бригадный, 4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
......... примерно в 19 часов 30 минут Токарчук А.В. находясь около домовладения, расположенного по адресу: ...... в присутствии Баженова А.В. и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Токарчук А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Токарчук А.В. в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ......4 от ........., объяснением Баженова А.В., не доверять которому у суда оснований не имеется, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Токарчук А.В., рапортами сотрудников полиции, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Токарчук А.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Токарчук А.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Токарчук А.В., судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения Токарчук А.В. административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Токарчук А. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут ..........
Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Миронюк