Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 (11-236/2022;) от 06.12.2022

мотивированное определение изготовлено 23.01.2023

Дело № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 16 января 2023 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

При секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела № 11-6/2023 (11-236/2022) по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - Рябининой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.05.2022 по гражданскому делу № 2-571/2022 иску Шулиной Елены Николаевны к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - Рябинина Н.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.05.2022, согласно которого исковые требования Шулиной Елены Николаевны к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворены частично.

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - Рябинина Н.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что суд при принятии решения вышел за пределы заявленных требований, кроме того решение суда вынесено без учета обстоятелсьтв по делу, выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права.

Истец Шулина Е.Н., представитель истца Кротов Д.А. пояснили, что с решением суда истец также не согласна, однако истец его не обжаловала. Считают, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Учитывая указанные выше нормативные положения, в интересах законности суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 81 Правил N 354 предусмотрено наряду с оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета их ввод в эксплуатацию как документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Подпунктом "д" пункта 4 Правил N 354 установлено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок, установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора с учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Судом установлено, что Шулина Е.Н. проживает в доме по адресу <адрес>. В связи с техническим сбоем программного комплекса прибора учета за период февраль-май 2019 года произошла отмена счетов на сумму 52 199,68 рублей и на лицевом счете образовалась переплата на указанную сумму. Данное обстоятельство следует из отзыва ответчика (л.д. 44) и подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 95 – 119, 121 – 142).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей не было выяснено обстоятельств возникновения отмены счетов на сумму 52 199,68 рублей и возникновения на лицевом счете переплаты на указанную сумму. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на истца не была возложено обязанности представить доказательства оплаты из личных средств суммы 52 199,68 рублей в августе 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шулина Е.Н. пояснила, что данную сумму она не оплачивала, а в последующем не оплачивала и текущие платежи после августа 2020 года, поскольку на лицевом счете имелась переплата. Само по себе длительное невыявление Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» указанной ошибки начисления, не является основанием для освобождения истца от уплаты за электроэнергию. Доказательств оплаты платежей после августа 2020 года истцом не представлено. Впоследующем Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» была выявлена ошибка в ввиде программного сбоя, в связи размер переплаты был аннулирован, а поскольку истец не оплачивала электроэнергию, то на лицевом счете возникла недоплата.

Кроме того, мировым судьей не дана оценка акту ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 22.02.2022, которым зафиксированы показания прибора учета Т1 – 91 480, Т2 – 41173 (л.д. 45), которые соответствуют расчетам, указанным в выписке по лицевому счету. Данные обстоятельства не были установлены мировым судьей при рассмотрении дела, в связи с чем вынесенное решение 30.05.2022 нельзя признать законным и обоснованным.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате электроснабжения, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке полностью с принятием нового решения (пункт 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.05.2022 по гражданскому делу № 2-571/2022 иску Шулиной Елены Николаевны к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: