Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2022 от 09.09.2022

Дело № 12-191/2022                                     

УИД 59MS0084-01-2022-003935-94

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой 12 октября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мартьянова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 24.08.2022 года № 5-577/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 24.08.2022г. ИП Мартьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Мартьянова В.А., в которой он просит признать совершенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что назначенный постановлением ... от 19.05.2022г. штраф он оплатил до возбуждения дела об административном правонарушении 08.08.2022г., в подтверждении чего представил чек об оплате данного штрафа.

В судебном заседании Мартьянов В.А. не участвовал, извещен надлежащим образов, заявлений и ходатайств не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола ... об административном правонарушении следует, что он составлен 10.08.2022 года ... А. в отношении ИП Мартьянова В.А.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от 19.05.2022г. ИП Мартьянов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление получено Мартьяновым В.А. 19.05.2022г., не обжаловалось, вступило в законную силу 31.05.2022г.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не поступало.

Мартьянов В.А. должен был произвести оплату штрафа в срок до 31.07.2022г., однако в установленный срок оплата не произведена, то есть решение не исполнено, штраф не уплачен в установленный срок, а оплачен 08.08.2022г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района от 24.08.2022г. ИП Мартьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей (л.д. ...

Протокол ... от 10.08.2022г. был составлен в присутствии Мартьянов В.А., о чем имеется его подпись.

Согласно платежному поручению ... оплата штрафа по постановлению ... от 19.05.2022г. в размере 20 000 руб. произведена только 08.08.2022г.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Мартьянова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....08.2022г. (л.д....), копией постановления по делу об административном правонарушении ... от 19.05.2022г., выпиской из ЕГРИП, копией платежного поручения ... от 08.08.2022г., которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ не освобождают ИП Мартьянова В.А. от ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Неуплата при изложенных выше обстоятельствах Мартьяновым В.А. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении ИП Мартьянова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.1 п.п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 24.08.2022 года № 5-577/2022 в отношении ИП Мартьянова Владимира Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартьянова В.А. - без удовлетворения.

Судья ...

...