Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3057/2023 ~ М-1473/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-3057/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    При секретаре Захаренко А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Бычковой А. ВА.новне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Бычковой А. ВА.новне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

        При этом в исковом заявлении адрес ответчика Бычковой А.В. указан: <адрес>

        Ответчик Бычкова А.В. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

         Согласно представленного паспорта ответчик Бычкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Бычковой А.В., поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из данной конституционной нормы, конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, Смольнинским судом дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░