Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-177/2022 от 22.07.2022

Определение

14 сентября 2022 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-173/2022
по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Умаханову Ш.Ш. о возмещении причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением
к Умаханову Ш.Ш. о взыскании 6 253 рублей 92 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате несдачи инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца – командира войсковой части <данные изъяты> Апандиев Р.М., представитель третьего лица
на стороне истца – начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
по Астраханской области» Болдырева В.Н., а также ответчик Умаханов Ш.Ш. в суд
не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

31 августа 2022 г. от командира войсковой части 87852 в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением Умахановым Ш.Ш. материального ущерба, при этом истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает
чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, производство по данному делу подлежит прекращению.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд отмечает,
что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом, как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается
с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы государственная пошлина, определяемая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ,
в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ командира войсковой части <данные изъяты> от иска к Умаханову Ш.Ш. о взыскании 6 253 (шести тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 92 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Умаханова Ш.Ш. (паспорт серии <данные изъяты>) в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы (идентификационный номер налогоплательщика 0573000018) сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 (четырехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня
его вынесения.

Председательствующий    В.С. Аветисов