Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2022 от 04.02.2022

№1-544/2022-6

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Жеребцова А.Н., защитника – адвоката Ночовного А.Ю., предъявившего удостоверение №470, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РК от 14 марта 2017 года и ордер № 137/21 от 03.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Жеребцова А.Н., <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

– приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 28.07.2020 по ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. 07.09.2021 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 августа 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая и понимая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, которые наблюдали за ним, свободным доступом, умышленно открыто похитил, взяв в руки одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 389 рублей 99 копеек, со стеллажа в помещении вышеуказанного магазина, и, удерживая похищенное имущество в руках, направился к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, игнорируя законные требования работника магазина ФИО4 о прекращении умышленных преступных действий и о возврате товара в магазин, и скрылся в неизвестном направлении.

Своими умышленными действиями Жеребцов А.Н. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 389 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.Н. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Ночовным А.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Жеребцова А.Н.

Суд квалифицирует действия Жеребцова А.Н. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Жеребцов А.Н. судим, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления против собственности, сведения о личности Жеребцова А.Н., состоянии его здоровья, поведения в судебном заседании, суд не находит поводов усомниться в способности последнего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, поэтому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях как вменяемое лицо.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимым. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности Жеребцова А.Н. и пояснений последнего, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не признает состояние, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Жеребцов А.Н., будучи судимым за умышленное преступление против личности, совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что для исправления Жеребцова А.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая, что предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, не имеется, не усматривая при этом оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока обязательных работ суд не учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим по санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, при этом суд исходит из того, что совокупность, смягчающих обстоятельств, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Петрозаводска Республики Карелия от 28.07.2020 отбыто, оснований для назначения наказания с применением положений ст.70 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ночовному А.Ю. подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жеребцова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Жеребцова А.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями за 30.08.2021 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Ночовному А.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья             (подпись)     М.В. Виссарионова

Копия верна:

Судья                   М.В. Виссарионова