Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2022 от 11.04.2022

копия № 2-2178/2022

УИД 52RS0016-01-2021-006596-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 23 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Завьялову А.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Завьялову А.С. о взыскании задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Завьялов А.С. (далее - Заемщик, Клиент, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее-Договор).

Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита: 250000 руб.;

-    срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

-    процентная ставка по кредиту: 20 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают

обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства поступали не полном объеме.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с Завьялова А.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 490424.99 (Четыреста девяносто тысяч четыреста двадцать четыре рубля 99 копеек), в том числе:

-    сумма основного долга в размере 179178 (Сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь рублей 00 копеек);

-    проценты за пользование кредитом в сумме 179362,01 (Сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят два рубля 01 копейка);

-    сумма пени в размере 131884,98 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 98 копеек);

-    сумма штрафа в размере 0 (),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8104 (Восемь тысяч сто четыре рубля 00 копеек),

итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 498528,99 (Четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 99 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, снизить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и Завьялов А.С. заключили кредитный договор №

Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита: 250000 руб.;

-    срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

-    процентная ставка по кредиту: 20 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ г. ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банк «Петрокоммерц».

С ДД.ММ.ГГГГ г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №, ИНН №, КПП № стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет    490424,99 (Четыреста девяносто тысяч четыреста двадцать четыре рубля 99 копеек), в том числе:

-    сумма основного долга в размере 179178 (Сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь рублей 00 копеек);

-    проценты за пользование кредитом в сумме 179362,01 (Сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят два рубля 01 копейка);

-    сумма пени в размере 131884,98 (Сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 98 копеек);

-    сумма штрафа в размере 0 ().

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к взыскиваемой сумме.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Завьяловым А.С. должны были осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности следует исчислять по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору срок уплаты периодического платежа определен до 10 числа (включительно) каждого месяца.

С учетом того, что по платежам со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) срок исковой давности не истек, начавшееся до предъявления указанного заявления течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) и на дату предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ.) не истекло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по задолженности, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., как по основному долгу, по процентам, так и по штрафным санкциям.

Следовательно, требование об уплате процентов также является основным требованием, срок исковой давности для предъявления которого следует исчислять с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 41 760 руб. (4 166,00х9 + 4206,00)1.108.274, процентов за пользование кредитом в размере 3814,21 руб. (708,33+617,00+548,51+ 496,04+425,27+320,19+292,90+199,23+142,21+64,43)

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом, взыскивая задолженность по основному долгу в размере 41 760 руб. и процентам по кредиту в размере 3814,21 руб., суд по заявлению ответчика с учетом длительности его просрочки исполнения обязательств по кредитному договору снизил размер неустойки до 15 000 руб., что соотносится с одинарным размером ключевой ставки ЦР РФ и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 8104 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2017,22 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Завьялова А.С. ( паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60574,21 руб., в том числе:

-    сумма основного долга в размере 41 760 руб.;

-    проценты за пользование кредитом в сумме 3814,21 руб.;

-    сумма пени в размере 15000 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,22 руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                    Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья                                        Е.В. Васенькина

Справка: на 30 июня 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья                                        Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 30 июня 2022 года.

Секретарь судебного заседания                        И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2178/22, УИД 52RS0016-01-2021-006596-68, Ленинского районного суда г. Н. Новгород