Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-584/2023 от 14.03.2023

Дело №2-584/2023

68RS0013-01-2022-002079-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Жуковой А.В.,

с участием представителя ООО «Агротехнологии» Жуйкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» к Медведевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

..... ООО «Агротехнологии» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Медведевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ..... исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» были удовлетворены. Решением суда взысканы с Медведевой Н.А. – в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» – денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Определением суда от ..... заочное решение Мичуринского городского суда было отменено.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст. 20 ГК РФ к месту жительства относится: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с представленными ответчиком документами с ..... и по настоящее время она проживает по адресу: .....Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято изначально с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд .....

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Агротехнологии» Жуйков А.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело .... по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» к Медведевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова, расположенный по адресу: 392000, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 63.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.К. Сергеев