Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 ~ М-70/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                             15 мая 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Понфиленко <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с иском к Понфиленко А.П. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав, что ответчиком в нарушение требований Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации, находящийся в её домовладении объект газоснабжения не оснащен прибором учета газа. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителей филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Чупинин П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, а также указал, что сущность ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Ответчик Понфиленко А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Чупинин П.А., наделенный всеми правами, предоставленными законом истцу, отказался от исковых требований, тем самым, выразив волеизъявление стороны по делу.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № 7708 от 22.03.2019 г. следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в Чупинина П.А. по гражданскому делу № 2-73/2019 по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Понфиленко <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Котово к Понфиленко <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - прекратить.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 7708 от 22.03.2019 г. в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий                подпись.                Семернин С.В.