Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-230/2023 от 24.03.2023

УИД - 72MS0№-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                  19 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-230/2023 по жалобе Окунева Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.03.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.03.2023 года, которым Окунев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.03.2023 года отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении судебного акта нарушены нормы права о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом. Полагает, что при рассмотрении дела суд основывался на противоречивых доказательствах, что привело к необъективности судебного постановления. Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника о назначении почерковедческой экспертизы в отношении рапорта, суд рассмотрел дело не полно и не всесторонне. Считает, что событие административного правонарушения не установлено, поскольку правонарушение совершено на <адрес>, в то время как на видеозаписи видно, что автомобиль находится на парковке, а рядом припаркован автомобиль сотрудников ДПС. Утверждает, что транспортным средством не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Ни в одном из документов, составленных сотрудниками ДПС, не отражены имеющиеся у него телесные повреждения. Факт наличия положительного теста на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об управлении транспортным средством. Из чего вышесказанного следует, что имеющиеся противоречия в представленных материалах не были разрешены судом в судебном заседании.

Защитник, действующий на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что заявитель транспортным средством не управлял, автомашина находилась на парковке.

Окунев Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал. Указал, что автомобиль находился на парковке у многоэтажных домов, он распивал спиртное с друзьями, затем подрались. Кто- то вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказав, что составили протокол за пешеходов. Протоколы подписал, не читая.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.03.2023 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

              Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Окунев Е.В., управляя транспортным средством ГАЗ 172424 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Окуневым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судьей не учтены обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются и противоречат материалам дела. В ходатайстве защитника о назначении почерковедческой экспертизы отказано, мировым судьей вынесено определение с указанием мотивов принятого решения. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством, факт нахождения водителя в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, данные действия образуют состав вменяемого правонарушения. Довод относительно написания рапорта иным лицом, не имеет значения для существа рассматриваемого дела, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Окунева Е. В. Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что сотрудником полиции Окуневу Е. В. были разъяснены права, совершаемые процессуальные действия и процедуры, водитель согласился на освидетельствование с помощью прибора, ознакомлен был с его результатами, согласился с ними, подписал процессуальные документы. При этом, из обстановки очевидно, что Окунев Е. В. понимал значение совершаемых действий, возражений, замечаний не высказывал.

Таким образом, доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы рассмотрены судом, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном акте, носят формальный характер, не свидетельствуют о незаконности постановления, не влекут его отмену.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

     Наказание Окуневу Е.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

              Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.03.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Окунева Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                            Т. А. Гусаркова