Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-3295/2020;) ~ М-45/2020 от 10.01.2020

47RS0004-01-2020-000073-12

Дело №2-10/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        27 января 2021 года                                                             г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

с участием представителя истца Федоровой - Пятиизбянцева А.Ю., представителя ответчика СНТ «Заозерное 1» Шестопалова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Федоровой Валентины Ивановны к СНТ «Заозерное 1» о признании недействительными решений    общих собраний в части,

УСТАНОВИЛ:

      Федорова В.И., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором просит признать недействительными в силу их ничтожности решения общего собрания СНТ «Заозерное 1»,     проведенного в период с 22 июня 2019г. по 13 июля 2019г.     по вопросу 3 повестки дня: «Утверждение Устава СНТ «Заозерное 1» в новой редакции в части включения в Устав абзаца п.8.1.9.1, предусматривающего направления уведомления о проведении собрания в форме заочного голосования с предполагаемой повесткой дня, формой бюллетеня для голосования, не менее чем за две недели до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования и по вопросу 5 повестки дня «Избрания членов ревизионной комиссии товарищества» в части избрания в ревизионную комиссию Тамаева Б.М.

       Требования мотивированы тем, что внесение    вышеназванных положений в Устав СНТ "Заозерное 1" противоречит п.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а      избрание Тамаева К.М. в член ревизионной комиссии противоречит     п.2 ст.20      Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, поскольку его брат    Тамаев К.М. был на тот момент членом правления СНТ.

       Истец полагает данные решения ничтожными в силу того, что оспариваемое общее собрание не имело кворума.

         Представитель истца Федоровой    В.И. - Пятиизбянцев А.Ю. в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

           Представитель ответчика СНТ "Заозерное 1" Шестопалов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считал, что кворум на общем собрании имелся, поскольку всего членов СНТ согласно      уточненному реестру 363 человека, а в заочной части собрания     приняли участие     203 члена СНТ и их представителя.

       На очном собрании зарегистрировались 16 человек, из них двое    не принимали участие в      заочной части собрания (это супруги Нефедовы С.М. и И.С.), которые представили свои бюллетени на очном собрании. Представитель ответчика указал также, что в связи с избранием в состав ревизионной комиссии Тамаева Б.М., его брат Тамаев К.М. 29.08.2019г. подал заявление о выходе из членов правления Товарищества и участие в работе правления больше не принимал. Просил отказать в удовлетворении требований и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

      Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

      В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (п.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что с 22.06.2019г. по 12.07.2019г. в СНТ "Заозерное 1 " состоялось общее собрание членов    товарищества в    очно-заочной форме, оформленное протоколом от 13.07.2019г. со следующей повесткой дня: отчет    правления СНТ, отчет ревизионной комиссии и принятие     решения об исполнении приходно-расходной сметы 2018г., утверждение Устава СНТ "Заозерное 1 " в новой редакции, утверждение положения о ревизионной комиссии, избрание    ревизионной комиссии товарищества, подтверждение    членства и прием (исключение) членов СНТ "Заозерное 1".

Как усматривается из протокола общего собрания,    количество членов СНТ, на дату проведения собрания составляло 363 члена.

Согласно протоколу общего собрания в его проведении приняли участие     205 членов СНТ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в даты проведения заочной части    собрания, не голосовали следующие члены СНТ:

Хомич Ю.Н., №, согласно реестру сдачи бюллетеней бюллетень сдан 02.07.2019г., а заполнен 10.07.2019г. (т.2 л.д. 193)

Котореишвили Д.Д., № согласно реестру сдачи бюллетеней бюллетень сдан 05.07.2019г., а заполнен 13.07.2019г., (т.2 л.д.78),

Исаева И.А., № согласно реестру сдачи бюллетеней бюллетень сдан 05.07.2019г., а заполнен 08.07.2019г. (т.2 л.д.    60),

Далекий В.Н., № согласно реестру сдачи бюллетеней бюллетень сдан 05.07.2019г., заполнен 08.07.2019г. (т.2 л.д.49),

Тамаев Т.М., № согласно реестру сдачи бюллетеней бюллетень 30.06.2019г., а заполнен 07.07.2019г. (т.2 л.д.162)

Константинова З.П., № (согласно реестру сдачи бюллетеней бюллетень сдан 05.07.2019г., заполнен 08.07.2019г. (т.2 л.д.79).

За Милосветова Е.А., № (т.2 л.д.97), Позднякова А.Б., № (т.2 л.д.127), Позднякову Е.Б№ (т.2 л.д. 128), Телякова Ф.А. № (т.2 л.д.166), Уткина А.С., № (т.2. л.д.173),    голосовали лица по доверенности, но доверенности к протоколу общего собрания, не приложены.

В реестре сдачи бюллетеней отсутствует дата сдачи бюллетеня у Соколова В.А., № (т.2 л.д.145), Сергуненкова Б.Б., № (т.2 л.д. 143), Рубцовой В.Н. № (т.2 л.д. 135), Погодиной Е.А., № (т.2 л.д. 124), Муравьевой И.П., № (т.2 л.д. 100), Паламарчука А.А., № (т.2 л.д.120), Корчагина М.В., № (т.2 л.д. 73).

Вместе с тем, ответчиком представлены письменные пояснения Соколова В.А., Сергуненкова Б.Б., Погодиной Е.А., Муравьевой И.П., Корчагина М.В. по поводу отсутствия даты сдачи их бюллетеней, в связи с чем, оснований считать, что данные бюллетени были сданы не до даты окончания заочного голосования, суд не усматривает, в связи с чем, полагает, что при расчете кворума на общем собрании, не подлежит учету из вышеназванных бюллетень только бюллетень Паламарчука А.А., № (т.2 л.д.120).

Не подлежит учету при подсчете кворума также бюллетени: Ковязина О.В. по участку №,       Калюжного А.А., № дата сдачи бюллетеня согласно реестру 25.06.2019г.,    дата заполнения 13.07.2019г. (т.2 л.д. 61), Васильева К.Д., дата сдачи бюллетеня согласно реестру 05.07.2019г.,    дата заполнения 07.07.2019г. (т.2 л.д. 34), Кузнецова С.С., дата сдачи бюллетеня согласно реестру 23.06.2019г.,    дата заполнения 07.07.2019г. (т.2 л.д. 72), Тукай Е.М., дата сдачи бюллетеня согласно реестру 25.06.2019г.,    дата заполнения 10.07.2019г. (т.2 л.д. 169), Хорош Я.В., № дата сдачи бюллетеня 05.07.2019г., дата заполнения 11.07.2019г., (т.2 л.д. 194).

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие кворум на общем собрании лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что подпись в реестре участников голосования явно не соответствует подписи в бюллетене: Быстровой А.Н, № (т.2 л.д.24), Бабешко А.В., № (т.2 л.д. 25), Засеева И.Г, № (т.2 л.д.56), Кузнецова С.С., № (т.2 л.д.72), Куликовой Н.А. № (т.2 л.д.84), Мазур В.В., уч.480 (т.2 л.д.90), Мазур    О.Н., № (т.2 л.д.91), Мелнбарде О.А., № (т.2 л.д.99), Напиткина С.В., № (т.2 л.д.104), Травушиной Л.Ф., № (т.2 л.д.168), Удалова В.С., № (т.2 л.д.171).

Доказательств устраняющих данное противоречие      ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, из подсчета кворума следует вычесть голоса 29 человек (205-29), что свидетельствует об отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ «Заозерное 1»,     проведенного в заочной форме в период с 22 июня 2019г. по 13 июля 2019г.

Истец, как указано выше, оспаривает решения указанного общего собрания в части, а именно: по вопросу 3 повестки дня: «Утверждение Устава СНТ «Заозерное 1» в новой редакции в части включения в Устав абзаца п.8.1.9.1, предусматривающего направления уведомления о проведении собрания в форме заочного голосования с предполагаемой повесткой дня, формой бюллетеня для голосования, не менее чем за две недели до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования и по вопросу 5 повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии товарищества» в части избрания в ревизионную комиссию Тамаева Б.М.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из п.13 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не менее чем за две недели до дня его проведения, а не до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования или даты окончания голосования.

В силу п.2 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Как следует из материалов дела, на оспариваемом общем собрании, в нарушение положений названной нормы права, в состав ревизионной комиссии был избран    Тамаев Б.М., брат которого Тамаев К.М., на тот момент являлся членом правления.

С учетом того, что оспариваемое общее собрание не имело кворума, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, а в требованиях ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. надлежит отказать в силу ст.98 ГПК РФ надлежит отказать.

        Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать недействительными в силу их ничтожности решения общего собрания СНТ «Заозерное 1»,     проведенного в период с 22 июня 2019г. по 13 июля 2019г.     по вопросу 3 повестки дня: «Утверждение Устава СНТ «Заозерное 1» в новой редакции в части включения в Устав абзаца п.8.1..9.1, предусматривающего направления уведомления о проведении собрания в форме заочного голосования с предполагаемой повесткой дня, формой бюллетеня для голосования, не менее чем за две недели до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования и по вопросу 5 повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии товарищества» в части избрания в ревизионную комиссию Тамаева Батраза Мусаевича.

          Во взыскании судебных расходов СНТ «Заозерное 1» с Федоровой Валентины Ивановны, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                                                                  Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021г.