К материалу №9-248/2023 (М-650/2023)
УИД 23RS0046-01-2023-000760-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 24 августа 2023 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив исковое заявление Цепкало Г.А, Терещенко Л.Ю., , Гарбуз В.И., Светличной О.И, Бочаров В.И., Щербина А.Н., Грезев В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЮнион», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ВОСТОК ХОЛДИНГ» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств за аренду,
установил:
Цепкало Г.А., Терещенко Л.Ю., Гарбуз В.И., Светличная О.И., Бочаров В.И., Щербина А.Н., Грезев В.Д. предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ООО «АгроЮнион», ООО «ЭКО-ВОСТОК ХОЛДИНГ» о расторжении договора аренды земельного участка от 11.11.2015 и взыскании денежных средств за аренду в размере 533000 рублей.
Указанное исковое заявление определением Славянского районного суда Краснодарского края от 26.07.2023 оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Истцам предоставлен срок, не превышающий пяти дней со дня получения определения для устранения допущенных недостатков.
Во исполнение определения суда представитель истца Цепкало Г.А. – адвокат Киселев В.О. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об исправлении недостатков с копиями: квитанции об оплате государственной пошлины в размере 8230 рублей, чеков об отправке копии искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц,
При этом, расчет задолженности по условиям договора аренды земельного участка от 11.11.2015 суду не представлен.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356080473668, 35356080473699 и 35356080473705 сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебная корреспонденция получена истцами Терещенко Л.Ю. 08.08.2023, Гарбуз В.И. 10.08.2023, Светличной О.И. 09.08.2023, в связи с чем установленный определением судьи срок, в силу пункта 4 части 2 статьи 117 ГПК РФ истек 18.08.2023, однако Терещенко Л.Ю., Гарбуз В.И., Светличной О.И. доказательств устранения допущенных недостатков, указанных в определении от 26.07.2023, не представлены.
Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356080473651, 35356080473675, 35356080473682, 35356080473712 сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебная корреспонденция, направленная истцам Цепкало Г.А., Грезев В.Д., Бочаров В.И., Щербина А.Н. соответственно в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения.
Поскольку в силу положений статьи 165.1 ГК РФ на заявителе лежит риск возникновения неблагополучных последствий, связанных с неполучением юридически значимого сообщения, принимая во внимание, что органом почтовой связи порядок доставки почтовой корреспонденции, установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», соблюден, и сведениями о том, что истцы Цепкало Г.А., Грезев В.Д., Бочаров В.И., Щербина А.Н. не имели возможности получить почтовую корреспонденцию по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, поскольку представителем истца Цепкало Г.А., а также истцами так и не представлен суду расчет задолженности с указанием значений его показателей, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Цепкало Г.А., Терещенко Л.Ю., Гарбуза В.И., Светличной О.И., Бочарова В.И., Щербина А.Н., Грезева В.Д. к ООО «АгроЮнион», ООО «ЭКО-ВОСТОК ХОЛДИНГ» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств за аренду, на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Цепкало Г.А, Терещенко Л.Ю., , Гарбуз В.И., Светличной О.И, Бочаров В.И., Щербина А.Н., Грезев В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЮнион», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ВОСТОК ХОЛДИНГ» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств за аренду со всеми приложенными документами возвратить истцам.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.
Разъяснить истцам право на подачу в суд заявления о возврате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья -
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.