Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-383/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-383

УИД 29RS0008-01-2022-002832-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимых Иванова И.В. и Верховцева А.Н.,

защитников - адвокатов Старцева Д.Б. и Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Ивана Валерьевича, родившегося __.__.__ в д. Григорово Котласского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, проживающего в г. Котласе Архангельской области, ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Верховцева Андрея Николаевича, родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, с инвалидностью 2 группы, проживающего в г. Котласе Архангельской области, ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Иванов И.В. и Верховцев А.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ.

Подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов И.В. и Верховцев А.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, участвуя в проверке показаний на месте, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Эти обстоятельства в совокупности указывают на то, что Иванов И.В. и Верховцев А.Н. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в силу чего уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: сеть, как орудие преступления, - следует уничтожить в установленном законом порядке, лодка и весла, которые применялись при незаконной добыче рыбы, - подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, незаконно добытую рыбу - следует обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 28305 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ивана Валерьевича и Верховцева Андрея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: сеть - уничтожить, лодку и весла - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства, незаконно добытую рыбу - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 28305 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин