Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 27.06.2022

61RS0043-01-2022-000762-22

1-139/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 14 июля 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Суховой Н.С.,

потерпевшей А.Е.

подсудимого Попова С.И.

защитника адвоката Лебединской Т.Э.,

при помощнике судьи Симоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Сергея Ивановича, <данные изъяты> имеющего на иждивении детей Г.К. <дата> г.р., К.Е. <дата> г.р., К.Н. <дата> г.р., К.Г. <дата> г.р., Г.Н. <дата> г.р., Г.Е. <дата> г.р., К.А. <дата> г.р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 02.03.2022 около 17 часов 00 минут прошел на территорию домовладения <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей А.Е. лом черного металла в виде металлической лавочки и металлической бочки объемом 200 литров.

В продолжение умысла подсудимый около 17 часов 10 минут прошел на территорию домовладения <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей А.Е. лом черного металла в виде семи металлических труб длиной 3 метра каждая, а также металлического навесного замка.

После подсудимый открыл дверь гаража, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил принадлежащий потерпевшей А.Е. лом черного металла в виде люльки самодельной от мотоцикла ИЖ и трёх металлических бочек объемом 200 литров каждая.

Затем подсудимый с территории указанного домовладения тайно похитил лом черного металла в виде металлического навесного замка, проник внутрь сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил принадлежащий потерпевшей А.Е. лом черного металла в виде металлической бочки объемом 200 литров.

Указанное имущество потерпевшей А.Е. в виде лома черного металла общей массой 320 килограмм подсудимый около 17 часов 30 минут вывез на автомобиле ВАЗ 2108 регистрационный знак № с прицепом - регистрационный знак №, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов С.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попова С.И. подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Заявление адвоката Лебединской Т.В. о выплате вознаграждения за два дня участия в уголовном деле в размере 3000 (трёх тысяч) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Попова С.И. обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, прицеп (л.д. 97, 98, 188-189) – считать возвращёнными по принадлежности осужденному Попову С.И.;

- компакт-диск, приёмо-сдаточный акт № от 03.03.2022 (л.д. 42, 145, 149) – хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Лебединской Т.В. за участие в уголовном деле в размере 3000 (трёх тысяч) рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк