Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-575/2023 от 16.05.2023

72RS0...-36

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                           23 июня 2023 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               ...,

              при секретаре                                                 ФИО2ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Правовой Центр «Ода» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ... ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем заемщик с другой стороны, заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109 000 (сто девять тысяч) рублей 00 копеек под 25,5 % годовых сроком до .... Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательство по погашению задолженности не исполнено. В связи с отсутствием погашения сумм по кредитному договору (...- дата последнего платежа по к/д) ОАО «Сбербанк России обратился в суд за получением судебного приказа. ... мировым судом судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...м по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... До настоящего времени судебное решение не исполнено. ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-23, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в приложении ... к договору уступки прав (требований) № ПЦП 13-23 от .... В соответствии с приложением ... к договору уступки прав (требований) № ПЦП 13-23 от ..., право требования взыскания денежных средств по кредитному договору ... от ... в отношении ФИО1 перешло к ООО «Правовой Центр «ОДА», что также подтверждается определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от .... ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... было вынесено определение о правопреемстве, согласно которому новым взыскателем является ООО «Правовой Центр «ОДА». ... в Заводоуковское МОСП было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве согласно определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от .... В ответ на данное заявление было получено постановление о замене стороны (о правопреемстве) от ..., на основе которого ООО «Правовой Центр «ОДА» является взыскателем. В ходе проверки исполнительных производств было выявлено, что в банке данных исполнительных производств отсутствует информация по судебному приказу ...м от ... в отношении ФИО1. В связи с чем, ... посредством ЕПГУ «Госуслуги» в рамках данного ИП было направлено ходатайство о предоставлении сведений о местонахождении ИД (...), поступил ответ на данное заявление в виде сообщения (уведомления) с ответом о приобщении к материалам ИП, в котором содержалась информация о том, что исполнительное производство в отношении должника прекращено 18.05.2021г. в связи с поступившим в отделение определением об отмене судебного приказа. В связи с полученной информацией от Заводоуковского МОСП о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, а также отсутствием направления в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» от судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... определения об отмене судебного приказа - ... в судебный участок ... Заводоуковского судебного района ... заказным письмом было направлено заявление о выдаче определения об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, о чем свидетельствует квитанция об отправке. ... данное ценное письмо было получено судебным участком ... Заводоуковского судебного района ..., о чем свидетельствует штриховой почтовый идентификатор ..., информация об отслеживании отправления на сайте Почты России. ... ООО «Правовой Центр «ОДА» было получено определение об отмене судебного приказа от ... в отношении ФИО1, что подтверждается копией конверта почтового отправления. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ... от ... размер задолженности ФИО1 составляет: ссудная задолженность — 93 002 рублей 80 коп; проценты- 4 224 рублей 90 коп; неустойка- 28 220 рублей 68 коп. Итого размер задолженности составляет 125 448 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 38 коп. В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 109 000 (сто девять тысяч) рублей под 25,5% годовых сроком до ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Проценты в размере 25,5% за пользование займом являются платой за пользование заемщиком суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой). При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации ООО «Правовой Центр «ОДА» предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 25,5% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 93,131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 125 448 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 38 коп, в том числе: ссудная задолженность - 93 002 рублей 80 коп; проценты- 4 224 рублей 90 коп; неустойка- 28 220 рублей 68 коп;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» убытки в форме упущенной выгоды в размере 25.5 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709 (три тысячи семьсот девять) рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов в размере 238 (двести тридцать восемь) рублей 80 копеек.

С исковым заявлением истцом представлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления в суд (л.д. 54-55).

...г. в адрес Заводоуковского районного суда ..., посредством электронной почты, поступили письменные возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление (л.д.89-90), в которых указывает на то, что с иском она не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, исковое заявление оставить без рассмотрения. Возражения мотивирует тем, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору у истца истекло 12.03.2019г., так как о нарушении своего права банк узнал 13.03.2016г. Начало течения срока исковой давности следует исчислять с 13.03.2016г. Истец, приобретая право взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, заведомо знал о нарушении сроков исковой давности. Считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности истекшим, а требование о взыскании с нее платежей за пределами трёхлетнего срока исковой давности – не подлежащими удовлетворению.

... представитель истца ООО «Правовой Центр «Ода» представила отзыв на возражения ответчика (л.д.134) в котором указывает на то, что истец не согласен с пропуском срока исковой давности, так как 25.09.2013г. заключен кредитный договор, 12.02.2016г. дата последнего платежа, 10.10.2016г. выдан судебный приказ, 12.05.2021г. отмена судебного приказа. Срок исковой давности с момента последнего платежа и выдачей судебного приказа составляет 7 месяцев 28 дней, между отменой судебного приказа и моментом подачи искового заявления прошло 2 года 1 месяц 8 дней. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, требования должником не погашены. Таким образом, срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.09.2013г. в отношении ФИО1 не истек. Просят признать возражения ответчика несостоятельными и противоречащими реальным обстоятельствам.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.143,144,145).

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копий кредитного договора, графика платежей, заявления заемщика, заявления на страхование, заявления – анкеты на получение потребительского кредита (л.д.117-121,126-133) 17.09.2013г. ФИО1 обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 300 000 рублей. По итогам рассмотрения заявления, 25.09.2013г. ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор ... с ФИО1 и предоставил денежные средства в сумме 109 000 рублей, в т.ч. 9810 рублей, подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховой премии страховщику, под 25.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 3 231,32 рубля, кроме последнего 3 185,00 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 1.1, 2.1, 3.1,3.3). Дата последнего платежа по кредиту согласно графика – ....

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.122-125). Последнее погашение кредита было произведено ответчиком ....

Поскольку начиная с ... ответчиком денежные средства в погашение кредита и процентов по кредитному договору не вносились, возникла просроченная задолженность.

Из предоставленного истцом расчета цены иска (л.д.8-9) следует, что по состоянию на 21.06.2019г. ссудная задолженность составила – 93 002, 80 рублей, по процентам – 4 224, 90 рублей, по неустойке – 28 220, 68 рублей.

Из копии договора уступки прав требований №ПЦП13-23 от 19.06.2019г., приложения ... к договору (л.д.11-16-,18-25) следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступило ООО «Правовой Центр «Ода» право (требование) задолженности по кредитному договору ... к должнику ФИО1

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик своего контр-расчета задолженности не предоставил, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет исковых требований, предоставленный истцом, который является арифметически верным, соответствует предоставленным по делу доказательствам.

Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

         В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ответа мирового судьи от ... (л.д.79,80), копию материалов приказного производства ...м предоставить не представляется возможным, поскольку дело уничтожено за истечением срока хранения.

Как следует из копии судебного приказа ...м (л.д.80) ... и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от 25.09.2013г. за период с 28.05.2015г. по 10.08.2016г. в размере 127 302,86 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве. По судебному приказу ...м произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Правовой Центр «Ода» (л.д.81-82).

... и.о. мирового судьи вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что сведения о дате получения копии судебного приказа должником, отсутствуют (л.д.83).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заводоуковский районный суд ... ... (л.д.7).

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... истцом не пропущен. Так как после нарушения заемщиком условий кредитного договора, прекращения внесения платежей по кредиту (последний платеж был осуществлен ...), первоначальный кредитор в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки. Мировой судья ... вынес судебный приказ, взыскав задолженность по состоянию на 10.08.2016г., что соответствует выписке по счету и предоставленным истцом расчетом задолженности. Судебный приказ был отменен лишь ..., следовательно, в период с ... и до ... право истца было защищено, следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не обоснованными, так как с момента внесения последнего платежа по кредиту и до момента обращения к мировому судье прошло 8 месяцев, а с момента отмены судебного приказа (...) до момента подачи настоящего иска в суд - ... (л.д.4) прошло 2 года 3 дня, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга по кредиту, процентов, неустойки, а также процентов по ставке 25,5 % годовых по дату фактического возврата кредита.

         Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3709 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 12.05.2023г. (л.д.59), по оплате почтовых расходов в сумме 238 рублей 80 копеек, подтвержденные кассовым чеком ....02 (л.д.50), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..., выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ООО «Правовой Центр «Ода» ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 125 448,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 93 002 рублей 80 копеек, проценты – 4 224 рублей 90 копеек, неустойка – 28 220 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 80 копеек, а всего взыскать 129 396 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто шесть) рублей, 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (... Отделением ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (...) проценты в размере 25,5 % годовых начисляемых на остаток ссудной задолженности за период с ... по день фактического возврата суммы кредита.

    Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        ...

    Мотивированное решение составлено ...