Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2019 ~ М-1371/2019 от 29.08.2019

29RS0024-01-2019-001769-21

Дело №2-1520/2019

18 октября 2019 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Созонова Владимира Ивановича к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Созонов В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Созоновым В.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № по тарифному плану «БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ 3.0: ПЛЮС» и договор кредитования по тарифному плану «КРЕДИТНАЯ КАРТА КЭШБЭК GOLD». При заключении указанных кредитных договоров Созоновым В.И. было подано заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» на открытие текущего банковского счета 40№, тарифный план «Суперзащита», пакет №. Согласно указанному заявлению плата за выпуск карты составила 65 000 рублей. Однако между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» не заключался договор на выпуск дебетовой карты «Суперзащита». Истец лишь подал заявление на предоставление услуг. Договор банковского счета между сторонами не заключался. Согласно заявлению от 28.02.2019г. банк не взимает плату за предоставление услуг по пакету №. По состоянию на 13.06.2019г. ФИО1 произведена полная оплата за выпуск карты в размере 65000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просил взыскать денежные средства в размере 65 000 рублей, а также убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрения дела в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

иск Созонова Владимира Ивановича к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева