Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 от 03.03.2021

№ 1-184/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001157-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ                  31 марта 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шаранского района Юсупова А.М.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подсудимого Атнагулова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Атнагулова Е.Д., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями Атнагулов Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2014 года, вступившего в законную силу 10 октября 2014 года, Атнагулов Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок. Однако, Атнагулов Е.Д. до 25.02.2021 года с соответствующим заявлением не обращался.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 25.08.2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Атнагулов Е.Д. до 25.08.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Атнагулова Е.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Для этого Атнагулов Е.Д., реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле ворот хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и поехал в <адрес> Республики Башкортостан, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 1-м километре автодороги <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, Атнагулов Е.Д. задержан старшим инспектором ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты> заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 1,056 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у Атнагулова Е.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Атнагулов Е.Д. согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Атнагулов Е.Д. совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Юсупов А.М. и защитник Жанова З.М.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Атнагулов Е.Д. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и характеризуется посредственно.

Признательные показания Атнагулова Е.Д., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Атнагулову Е.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Атнагулова Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Атнагулову Е.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приобщенные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья:             Р.Ф. Муртазин