Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 15.06.2023

Дело №12-88/2023

УИД32MS0001-01-2023-000238-76

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2023 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обыденникова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Обыденникова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 10 мая 2023 года Обыденников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обыденников А.В. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что дело мировым судьей необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении.

В судебном заседании Обыденников А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что причина неявки в судебное заседание была уважительной.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года в 06 часов 00 минут Обыденников А.В. в районе дома 31/1 по ул. Ульянова г.Брянска, управлял транспортным средством марки «ВМW Х5» государственный регистрационный знак О 459 СЗ 32 находясь в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 24 декабря 2022 года водитель Обыденников А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Факт управления Обыденниковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью административного правонарушения.

Согласно акта освидетельствования Обыденникова А.В. на состояние алкогольного опьянения №32 АО №082651 от 24 декабря 2022 года, у последнего было установлено состояние опьянения 1,310 мг/л.

С результатами освидетельствования Обыденников А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, процедура применения такой меры обеспечения производства по делу как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, проведена должностными лицами административного органа в полном соответствии с Правилами, утвержденными приведенным выше постановлением.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям Обыденникова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ была дана правильная.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Обыденникова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, наличие неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Обыденникова А.В., не установлено, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствуют о нарушении мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено и разрешено в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из определения мирового судьи, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства мотивирован.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Обыденникова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Срок давности и порядок привлечения Обыденникова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Обыденникова Алексея Викторовича – оставить без изменения, а жалобу Обыденникова Алексея Викторовича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова