Дело № 2-1836/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2013 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалева Юрия Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы в Таджикском спецуправлении Гидроспецстроя г. Нурека в качестве бетонщика с 13.08.1981 по 01.08.1990 и в таджикском спецуправлении «Союзгидроспецстрой» г. Рогун в качестве проходчика с 21.08.1991 по 12.06.1992.
В обоснование заявленных требований Ковалев Ю.А. указал, что 10.12.2012 обратился с заявлением в УПФ Российской Федерации в г.Барнауле о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 14.03.2013 решением отказано в назначении пенсии, указано, что периоды работы а таджикском спецуправлении Гидроспецстроя г. Нурека в качестве бетонщика с 13.08.1981 по 01.08.1990, и в Таджикском спецуправлении «Союзгидроспецстрой» г. Рогун в качестве проходчика с 21.08.1991 по 12.06.1992 не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не подтверждена занятость на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении либо капитальном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений. Считает принятое решение незаконным, нарушающим его права.
Истец Ковалев Ю.А. в судебные заседания, назначенные на 27.05.2013, 28.05.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в листе извещения.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что подтверждается листом извещения.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ковалева Юрия Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Судья М.А. Юрьева
- Верно, судья М.А. Юрьева
- Верно, секретарь с/з Е.В. Воскресенская
- На 28.05.2013 определение в законную силу не вступило.
- Секретарь с/з Е.В. Воскресенская
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1836/2013 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.