Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 10.01.2023

№ 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым                                                                                06 июня 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственных обвинителей Егоровой А.С., Лазарева Е.Н.,

подсудимого Матвеева Н.Е.,

защитника Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        МАТВЕЕВА Н.Е., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «КМЭЗ» в должности слесаря-ремонтника, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо1), лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо2), лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо3), лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо4), в группе лиц по предварительному сговору, которые в свою очередь действовали в составе организованной Лицом1 группы, умышленно, с корыстной целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от совместной преступной деятельности, находясь на территории Челябинской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (прежнее наименование АО СК «Ренессанс Здоровье», далее АО «Группа Ренессанс Страхование»), Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») и желая его наступления, совершили хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 1 056 000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей и АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, а всего денежных средств в сумме 1 232 000 (один миллион двести тридцать две тысячи) рублей, а также покушались на хищение денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, денежных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.

            В период с ДАТА по ДАТА Лицо1, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных членов организованной группы, связанной с хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, находясь на территории г. Кыштым Челябинской области, принял решение об инсценировке страхового случая – несчастного случая при следовании на железнодорожном транспорте при участии действующих совместно с ним в составе организованной группы Лица2, которому Лицом1 при совершении преступления была отведена роль поиска и сопровождения в поездке лица, готового за денежное вознаграждение при следовании на пассажирском поезде получить умышленную физическую травму или инсценировать ее получение, пройти медицинское лечение, после чего обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлениями о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, и Лица3, который, согласно отведенной ему Лицом1 преступной роли, должен был оказать подысканному Лицу2 «застрахованному лицу» помощь в заполнении указанных заявлений, а также выполнить иные поручения Лица1, связанные с осуществлением совместного с ним и Лицом2 преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества.

            В период с ДАТА по ДАТА Лицо2, действующий совместно и согласованно с Лицом1 и Лицом3 в составе организованной группы, во исполнение отведенной ему организатором группы преступной роли, сообщил также действующему с ним, Лицом1, Лицом3 в составе организованной группы, деятельность которой была направлена на совершение тяжких преступлений в сфере страхования, Лицу4, о необходимости подыскать из числа своих знакомых лицо, готовое за денежное вознаграждение при следовании на пассажирском поезде получить умышленную физическую травму или инсценировать ее получение, пройти медицинское лечение, после чего обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлениями о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

            Лицо4, действующий с Лицом2, Лицом3, Лицом1 в составе созданной последним организованной группы, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества страховых компаний, находясь в период с ДАТА по ДАТА на территории г.Кыштыма Челябинской области, предложил ранее знакомому Матвееву Н.Е., не осведомленному о деятельности созданной Лицом1 организованной группы, за денежное вознаграждение принять участие в инсценировке страхового случая при следовании на пассажирском поезде. Согласно разработанного Лицом1, с которым Лицо4, Лицо2, Лицо3 действовали в составе организованной группы, преступного плана, Матвеев Н.Е. при следовании на пассажирском поезде должен получить умышленную физическую травму либо инсценировать ее получение, после чего обратиться за медицинской помощью, а по окончании лечения в страховые компании для получения страхового возмещения, размер которого, как и размер вознаграждения Матвеева Н.Е., будет зависеть от сроков его нетрудоспособности.

            Матвеев Н.Е., не осведомленный о деятельности созданной Лицом1 организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, принял предложение Лица4, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование».

            О достигнутой с Матвеевым Н.Е. договоренности на совершение преступления Лицо4 сообщил Лицу2, который в свою очередь сообщил об этом Лицу1, как организатору преступной группы.

            В период с ДАТА по ДАТА Лицо2 и Лицо4, действующие в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом1 и Лицом3, встретились на территории г.Кыштыма Челябинской области с Матвеевым Н.Е., который действовал в группе лиц по предварительному сговору с Лицом4, где Лицо2 проинструктировал Матвеева Н.Е. о его роли при совершении преступления, заключающейся в получении умышленной физической травмы либо инсценировки ее получения при следовании на пассажирском поезде, последующем обращении за медицинской помощью, а по окончании лечения в страховые компании для получения страхового возмещения. Таким образом, Матвеев Н.Е. вступил с Лицом2 в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», АО «Группа Ренессанс Страхование», не подозревая о том, что Лицом2 действует в составе созданной Лицом1 организованной группы совместно с Лицом3 и Лицом4.

            Далее, Матвеев Н.Е., действуя во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с Лицом4 и Лицом2, с целью приобретения проездного документа на пассажирский поезд и полисов страхования пассажиров Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») от несчастных случаев, отправил Лицу2 в приложении «WhatsApp» фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, которую Лицо2, используя указанное приложение, перенаправил Лицу1, действуя согласно его указаниям в составе созданной им организованной группы.

            С целью осуществления преступного умысла организованной группы, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев, Лицо1, используя полученную от Лица2 копию паспорта гражданина РФ, ДАТА приобрел на имя Матвеева Н.Е. проездной билет НОМЕР на посадочное место № 3 вагона № 7 пассажирского поезда № 373ЕА отправлением ДАТА в 20 час. 35 мин. (время местное), сообщением «Тюмень-Аргаяш» и полисы страхования пассажиров АО «ФПК» от несчастных случаев со страховой премией до 2000000 рублей каждый, действующие на время поездки Матвеева Н.Е. по проездному документу НОМЕР: ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР; АО «Группа Ренессанс Страхование»: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР,                               НОМЕР; САО «РЕСО-Гарантия»: НОМЕР,                            НОМЕР.

        Кроме того, Лицо1 во исполнение совместного с Лицом2, Лицом3, Лицом4 в составе организованной группы преступного умысла, приобрел на имя Лица2 проездной билет на посадочное место № 15, расположенное в вагоне № 7 пассажирского поезда № 373ЕА отправлением ДАТА в 20 час. 35 мин. (время местное) по маршруту «Тюмень-Аргаяш» с целью осуществления последним контроля, за выполнением Матвеевым Н.Е. своей роли при совершении преступления.

            В дневное время ДАТА Лицо2, действующий в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом1, Лицом4 и Лицом3, и Матвеев Н.Е., действующий с Лицом4 и Лицом2 в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле неустановленной марки под управлением неустановленного лица прибыли на железнодорожный вокзал г.Тюмень по адресу: г.Тюмень, ул.Привокзальная, д. 22, где не позднее 20 час. 35 мин. (время местное) осуществили посадку в вагон № 7 пассажирского поезда № 373 ЕА маршрутом «Тюмень-Аргаяш». Во время поездки Лицо2, согласно отведенной ему Лицом1 в организованной группе преступной роли, путем переписки в приложении «Signal» дополнительно проинструктировал Матвеева Н.Е. о способе инсценировки страхового случая, заключающемся в его умышленном падении в коридоре вагона. На участке Верхний Уфалей-Маук Южно-Уральской железной дороги Матвеев Н.Е., следуя указаниям Лица2, поступившим в приложении «Signal», в ночное время ДАТА пошел по коридору вагона № 7 пассажирского поезда № 373ЕА, умышленно запнулся о препятствие и упал, инсценировав несчастный случай, результатом которого стало повреждение правого плечевого сустава. О произошедшем с Матвеевым Н.Е. несчастном случае начальником поезда, не подозревающей о преступных намерениях действующих в составе организованной группы Лица1, Лица3, Лица4, Лица2 и действующего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом4, Лицом2 Матвеева Н.Е., был составлен акт о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» серии А НОМЕР, в котором Лицо2 был указан в качестве свидетеля, поскольку сообщил начальнику поезда заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что являлся очевидцем произошедшего с Матвеевым Н.Е. падения.

        В утреннее время ДАТА Матвеев Н.Е., действуя в продолжение совместного с Лицом2, Лицом4 в группе лиц по предварительному сговору, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества ПАО СК «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия» и согласно отведенной ему преступной роли, обратился в приемный покой ГБУЗ «ГБ им. А.П. Силаева г.Кыштым» по адресу: Челябинская область, г.Кыштым, ул.Освобождения Урала, 1, где ему была оказана первая медицинская помощь по поводу травмы правого плеча, якобы, полученной в ходе падения при следовании на пассажирском поезде ДАТА.

ДАТА Лицо1 и Лицо2, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом4 и Лицом3, по решению Лица1 доставили действующего с Лицом4, Лицом2 в группе лиц по предварительному сговору Матвеева Н.Е. на автомобиле неустановленной марки под управлением Лица1 в ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» по адресу: Челябинская область, с. Аргаяш, ул. Ленина, д. 50А с целью обращения к врачу-хирургу и оформления листка нетрудоспособности. Таким образом, Матвеев Н.Е., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом2 и Лицом4, ДАТА вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая с Лицом1, при этом не осознавая, что Лицо1 действует в составе созданной им организованной группы совместно и согласованно с Лицом2, Лицом3, Лицом4. Прибыв в ГБУЗ «Районная больница с.Аргаяш» Матвеев Н.Е. с целью осуществления совместного с Лицом1, Лицом2, Лицом4 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, обратился в регистратуру лечебного учреждения и при оформлении медицинской карты сообщил медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего проживания: АДРЕС, полученные от действующего с ним в группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы с Лицом1, Лицом4, Лицом3 Лица2, после чего обратился к неосведомленному о их преступных намерениях хирургу, оформившему на имя Матвеева Н.Е. листок нетрудоспособности НОМЕР, при этом при его оформлении Матвеев Н.Е. умышленно сообщил медицинскому сотруднику заведомо несоответствующие действительности сведения о месте работы ИП А.А.Ю., указанные ему Лицом2, который в свою очередь получил указанные сведения от Лица1

            Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая имущества страховых компаний, Лицо1 и Лицо2, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, на автомобиле неустановленной марки под управлением Лица1, в дневное время ДАТА с целью увеличения сроков нетрудоспособности Матвеева Н.Е. и как следствие размера страховой выплаты, доставили последнего для проведения ультразвукового исследования (далее УЗИ) правого плечевого сустава в МКДЦ ООО «Мед-ЭКСПРЕСС» по адресу: Челябинская область, п.Аргаяш, ул.Набережная, д. 1А. Матвеев Н.Е., получив заключение УЗИ, согласно которому у него обнаружен теносиновит сухожилия длинной головки бицепса, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с Лицом2, Лицом4, Лицом1, предоставил данное заключение медицинскому сотруднику ГБУЗ «Районная больница с.Аргаяш» с целью увеличения сроков временной нетрудоспособности и как следствие размера страховой выплаты за, якобы, произошедший с ним ДАТА несчастный случай на участке Верхний Уфалей-Маук Южно-Уральской железной дороги при следовании на пассажирском поезде № 373ЕА.

            Получив по окончании лечения в ГБУЗ «Районная больница с.Аргаяш» медицинские документы, подтверждающие факт нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА, Матвеев Н.Е., умышленно из корыстных побуждений передал их действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору Лицу2 с целью подготовки документов для направления в ПАО СК «Росгсстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия», а Лицо2 в свою очередь передал их действующему с Матвеевым Н.Е. в группе лиц по предварительному сговору и с Лицом2, Лицом3, Лицом4 в составе организованной группы Лицу1.

            Кроме того, Матвеев Н.Е. в период с ДАТА по ДАТА, по указанию действующего с ним в группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы с Лицом1, Лицом4, Лицом3 Лица2, открыл на свое имя счет НОМЕР в АО «Тинькофф Банк», куда в последующем должны были поступать страховые выплаты за инсценированный ими страховой случай, а привязанную к расчетному счету карту НОМЕР******3139, на которую впоследствии должны были поступать полученные путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства, передал Лицу2, который в свою очередь, следуя полученным от Лица1 в составе организованной группы указаниям, передал ее последнему.

            В период с ДАТА по ДАТА, Лицо1, действуя совместно и согласованно с Лицом2, Лицом4, Лицом3 в составе организованной группы, а также с Матвеевым Н.Е. в группе лиц по предварительному сговору, изготовил 10 комплектов документов для направления в ПАО СК «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия», состоящих из копий полисов страхования пассажиров АО «ФПК» от несчастных случаев, электронного проездного документа, паспорта гражданина РФ на имя Матвеева Н.Е., акта о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК», выписного эпикриза из амбулаторной карты Матвеева Н.Е., медицинской карты амбулаторного больного Матвеева Н.Е., заключения УЗИ, реквизитов банковского счета и передал их Лицу2, указав на необходимость обращения Матвеева Н.Е. к нотариусу для нотариального заверения части изготовленных им копий документов, при этом передал денежные средства на оплату его услуг.

            В период с ДАТА по ДАТА, Матвеев Н.Е., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом2, Лицом4, Лицом1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества ПАО СК «Росгосстрах», АО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия» обратился к нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области, который удостоверил подлинность предоставленных Матвеевым Н.Е. копий документов, необходимых для обращения в страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом за услуги нотариуса Матвеев Н.Е. расплатился переданными ему Лицом2 денежными средствами.

            Далее, в с ДАТА по ДАТА, действуя в продолжение совместного с Лицом1, Лицом2, Лицом4 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, Матвеев Н.Е., находясь на территории г.Кыштыма Челябинской области с помощью и под диктовку действующего в составе организованной группы с Лицом1, Лицом2, Лицом4 Лица3, собственноручно заполнил заявления о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, где указал заведомо несоответствующие действительности сведения, указав в них заведомо несоответствующую действительности информацию о, якобы, произошедшем с ним ДАТА несчастном случае при следовании на пассажирском поезде № 373ЕА. Таким образом, Матвеев Н.Е., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом2, Лицом4,                  Лицом1, вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», АО «Группа ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия» с Лицом3, при этом не осознавая, что Лицо3 действует в составе созданной Лицом1 организованной группы.

            В период с ДАТА по ДАТА Матвеев Н.Е., в продолжение совместного с Лицом1, Лицом2, Лицом4, Лицом3 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества страховых компаний, находясь на территории г.Кыштыма Челябинской области, посредством почтового отправления направил в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д. 3, АО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: г.Москва, ул.Дербеневская набережная, д. 7, САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: г.Москва, Нагорный проезд, д. 6, заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая – несчастного случая, произошедшего ДАТА на участке Верхний Уфалей-Маук Южно-Уральской железной дороги в вагоне № 7 пассажирского поезда № 373ЕА маршрутом «Тюмень-Аргаяш» по полисам страхования пассажиров АО «ФПК» от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР; АО «Группа Ренессанс Страхование»: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР,                             НОМЕР; САО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР, НОМЕР, приложив к каждому из 11-ти заявлений комплект документов, подготовленных ранее действующим с ним в группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы с Лицом2, Лицом3, Лицом4 Лицом1.

    По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «Группа Ренессанс Страхование», введенные в заблуждение указанными обманными действиями Лица1, Лица3, Лица2, Лица4, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Матвеева Н.Е. в счет возмещения ущерба по договорам страхования НОМЕР и НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели в период с ДАТА по ДАТА страховое возмещение в пользу ФИО1 на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» г.Москва с расчетного счета НОМЕР, открытого в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» по адресу: г.Москва, Пречистенская наб., д. 9, в общей сумме 176 000 рублей. В выплате страхового возмещения по полисам страхования НОМЕР, НОМЕР на общую сумму 176 000 рублей было отказано.

        По результатам рассмотрения заявления сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение указанными обманными действиями Лица1, Лица3, Лица2, действующих в составе организованной группы, и действующего с ними в группе лиц по предварительному сговору Матвеева Н.Е. в счет возмещения ущерба по договорам страхования НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от несчастных случаев с пассажиром АО «ФПК» произвели в период с ДАТА по ДАТА страховое возмещение по платежным поручениям НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в пользу Матвеева Н.Е. на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк» г.Москва, с расчетного счета НОМЕР, открытого в ПАО «РГС БАНК» по адресу: г.Москва, ул.Мясницкая, д. 43 стр. 2, в общей сумме 1 056 000 рублей.

        По результатам рассмотрения заявления сотрудниками САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового обеспечения по полисам страхования пассажиров АО «ФПК» от несчастных случаев НОМЕР, НОМЕР в сумме 20 000 рублей Матвееву Н.Е. было отказано.

        Таким образом, Лицо1, Лицо2, Лицо3, Лицо4, действующие в составе организованной группы, а также Матвеев Н.Е., действующий с ними в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные намерения на хищение денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и денежных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей путем обмана относительно наступления страхового случая до конца, по независящим от них обстоятельствам.

        Своими совместными преступными действиями Лицо1, Лицо2, Лицо3, Лицо4, действующие в составе организованной группы, а также Матвеев Н.Е., действующий с ними в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 1 056 000 (один миллион пятьдесят шесть тысяч) рублей и денежные средства АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, а всего денежные средства в сумме 1 232 000 (один миллион двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, а также покушались на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и денежных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Н.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Журавлев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители ПАО «Группа Ренессанс Страхование, ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» представили суду заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Матвеева Н.Е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Матвеева Н.Е. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева Н.Е. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; юный возраст; положительный характеризующий материал; мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым Н.Е. преступления средней тяжести, направленного против собственности, место, время и способ его совершения, данные о личности подсудимого, а также характер и степень фактического участия Матвеева Н.Е. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание Матвееву Н.Е. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

К категории лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Матвеев Н.Е. не относится.

С учётом вида назначенного наказания оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Матвеева Н.Е., установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, постпреступное поведение осуждённого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матвеева Н.Е. суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

банковскую карту АО «Тинькофф Банка» НОМЕР оформленную на имя Матвеева Н.Е. (том 2, л.д. 211-212);

страховые полисы: ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; АО СК «Ренессанс Здоровье» НОМЕР; АО СК «Ренессанс Здоровье» НОМЕР; медицинскую карту Матвеева Н.Е.; опись документов к почтовому отправлению в 2-х экземплярах; заявления о несчастном случае с приложениями (том 3, л.д. 50-59);

выплатные дела ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (том 3, л.д. 208-209, том 4 л.д. 109-111, 200-202);

DVD-R диск белого цвета с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 4, л.д. 215);

банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» на имя Матвеева Н.Е. (том 4 л.д. 223)

- следует хранить при материалах выделенного уголовного дела НОМЕР, до его рассмотрения по существу;

2) сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Теле-2», аб. НОМЕР, (том 2, л.д. 247-249) следует оставить у Матвеева Н.Е., возложив на него обязанность по хранению указанных предметов до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу НОМЕР.

Поскольку из пояснений представителя ПАО СК «Росгосстрах» К.А.С. следует, что исковые требования в рамках данного уголовного дела им не заявлены в связи с намерением обратиться с иском в рамках выделенного уголовного дела НОМЕР, суд считает необходимым сохранить наложенный ранее в целях обеспечения возмещения имущественного вреда, причинённого потерпевшему, арест на имущество Матвеева Н.Е. – автомобиль «КИА СПЕКТРА» г/н НОМЕР, стоимостью 100 000 рублей (том 6, л.д. 59-61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Матвеева Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Матвееву Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела НОМЕР:

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» НОМЕР на имя Матвеева Н.Е. (том 2, л.д. 211-212); страховые полисы: ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; ПАО СК «Росгосстрах» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; СПАО «РЕСО-Гарантия» НОМЕР; АО СК «Ренессанс Здоровье» НОМЕР; АО СК «Ренессанс Здоровье» НОМЕР; медицинскую карту Матвеева Н.Е.; опись документов к почтовому отправлению в 2-х экземплярах; заявления о несчастном случае с приложениями (том 3, л.д. 50-59); выплатные дела ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (том 3, л.д. 208-209, том 4 л.д. 109-111, 200-202); DVD-R диск белого цвета с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 4, л.д. 215); банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» на имя Матвеева Н.Е. (том 4 л.д. 223)

- хранить при материалах выделенного уголовного дела НОМЕР, до его рассмотрения по существу;

2) возвращённый Матвееву Н.Е. под сохранную расписку сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Теле-2», аб. НОМЕР, (том 2, л.д. 247-249) – оставить у него, возложив обязанность по хранению до принятия итогового решения по уголовному делу НОМЕР.

До принятия итогового решения по выделенному уголовному делу НОМЕР сохранить арест, наложенный на имущество Матвеева Н.Е. – автомобиль «КИА СПЕКТРА» г/н НОМЕР, стоимостью 100 000 рублей (том 6, л.д. 60-61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.