Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2022 от 28.02.2022

Дело №1-122/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 24 марта 2022 года                    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

потерпевшей М.О.А.,

подсудимой Нечаевой Д.К.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Нечаевой Дании Каюмовны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <***>, корпус №***, <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нечаева Д.К. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 19 января 2022 года в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут Нечаева Д.К., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на прилавке портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 18 825 рублей и мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащими М.А.О., с которыми с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нечаева Д.К. причинила М.А.О. материальный ущерб на сумму 28 825 рублей, который с учетом материального положения последней, является для неё значительным.

Таким образом, Нечаева Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М.А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Нечаевой Д.К. в связи с примирением сторон.

При этом потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимой состоялось примирение, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, сотовый телефон и денежные средства ей возвращены, подсудимая извинилась перед ней.

Подсудимая Нечаева Д.К., защитник Павлов Н.П. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Нечаева Д.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Факт примирения с подсудимой подтвержден потерпевшей в судебном заседании.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимой на волеизъявление потерпевшей не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимая общественной опасности не представляет.

На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нечаевой Дании Каюмовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нечаевой Д.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: видеофайлы l_01_R_20220119131000.h264, l_04_R_20220119131000.h264, хранящиеся на оптическом диске DVD-R – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков