Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2022 от 26.08.2022

Уголовное дело №1-429/2022

след. №12201950003000588

УИД: 19RS0002-01-2022-002737-36

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                                                                       15 сентября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Присяжной Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Величко Е.В.,

подсудимой Третьяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьяковой Н.А., родившейся *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

01 октября 2020 года около 14 часов 00 минут у Третьяковой Н.А. возник преступный умысел на использование заведомо поддельной личной медицинской книжки *** с оттиском печати и голографической наклейкой ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», предоставляющей ей право продолжить трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис-3», магазин «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в должности кассира-контролера.

После чего, 01 октября 2020 года около 14 часов 00 минут Третьякова Н.А., находясь в помещении магазина «***» по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** при помощи сотового телефона обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить поддельный оттиск печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и голографической наклейкой в личной медицинской книжке *** на имя Третьяковой Н.А., передав вышеуказанную личную медицинскую книжку на свое имя неустановленному лицу и заплатив за услуги 800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, с целью использования заведомо поддельной личной медицинской книжки *** на имя Третьяковой Н.А., с оттиском печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и голографической наклейкой, 02 октября 2020 года около 13 часов 50 минут, находясь на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от входа в магазин «Светофор» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***1Н, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку *** на имя Третьяковой Н.А., *** г.р., с поддельным оттиском печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и голографической наклейкой о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации 02 октября 2020 года.

После чего, 02 октября 2020 года, около 14 часов 00 минут Третьякова Н.А., находясь в кабинете директора Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис-3», магазин «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, форма которой утверждена Приказом Роспотребнадзора от 20 мая 2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», для продолжения своей трудовой деятельности на должности кассира-контролера предъявила директору НПП поддельную личную медицинскую книжку на свое имя с поддельным оттиском печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и голографической наклейкой.

После чего Третьякова Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной медицинской книжки, в нарушение ФЗ №52 от 30 сентября 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», использовала вышеуказанную медицинскую книжку, неправомерно осуществляя свою трудовую деятельность в организации торговли в должности грузчика до момента изъятия ее работниками Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия, то есть до 21 января 2022 года.

Согласно заключению эксперта №356 от 31 мая 2022 года, оттиск прямоугольного рамочного штампа, расположенный в медицинской книжке Третьяковой Н.А. №43898602, нанесен не штампом «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» АТТЕСТОВАН», образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другой печатной формой (штампом). Голографическая наклейка АК5973878, расположенная справа от оттиска штампа в медицинской книжке на имя Третьяковой Н.А., не соответствует голографической наклейке, представленной в качестве образца для сравнительного исследования.

В судебном заседании подсудимая Третьякова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Третьяковой Н.А., данных в ходе дознания, следует, что с января 2011 года она работает в ООО «Торгсервис-3», магазин «***», который расположен в г.Черногорске по *** в должности кассира-контролера. Она знает, что для трудоустройства, а также осуществления трудовой деятельности, нужно проходить медицинскую комиссию и санитарный минимум. Медицинскую комиссию проходят каждый год, санитарный минимум, то есть аттестацию, проходят один раз в два года. При этом для прохождения сначала нужно записаться в Роспотребнадзор, в назначенное время явиться для прослушивания лекции, а затем сдать зачет по прослушанным лекциям. После этого в личной медицинской книжке ставится отметка о прохождении медицинской комиссии и санитарного минимума ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», а именно, ставится голограмма и печать. Также указываются дата прохождения аттестации и дата очередной аттестации. В октябре 2020 года ей нужно было снова пройти санитарный минимум, для чего снова нужно было записываться в Роспотребнадзор, так как срок предыдущей аттестации истекал. Если бы она не прошла аттестацию, тогда ее бы уволили. Она думала, как можно быстрее пройти медицинский осмотр, поскольку это занимает много времени. Тем более тогда была сложная эпидемиологическая обстановка из-за Covid-19. Она вспомнила, что по *** в г. Черногорске на автобусной остановке видела объявление, где предлагали сделать санитарные книжки за час. Номер телефона в настоящее время не сохранила, удалила за ненадобностью, объявления на остановке уже нет. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ей ответила женщина, сказала, что, действительно, проставляют печати в медицинских книжках ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», все законно, сумма услуги составляла 800 рублей. Ее сумма устроила, и она согласилась, хотя она понимала, что это незаконно, так как фактически аттестацию она бы не проходила. Помимо этого, данной услугой решили воспользоваться ее коллеги ВСА, ВСВ, ГАВ 01 октября 2020 года в обеденное время, около 14 часов 00 минут, в магазин «***» приехала неизвестная ей женщина, которой она передала личные медицинские книжки ВСА, ВСВ, ГАВ и свою, а также денежные средства. Оформление одной книжки стоило 800 рублей. Уже 02 октября 2020 года около 13 часов 50 минут женщина привезла в магазин «***» ее личную медицинскую книжку, а также ВСА, ВСВ, ГАВ Она открыла личную медицинскую книжку страницу 28 и увидела, что там имеется голограмма и штамп очередной аттестации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» с отметкой «аттестован» от 02 октября 2020 года. Была указана дата очередной аттестации 02 октября 2022 года. Личные медицинские книжки ВСА, ВСВ, ГАВ она им передала. 02 октября 2020 года около 14 часов 00 минут она передала свою личную медицинскую книжку директору магазина «***» НПП на хранение, а та убрала книжку в сейф. НПП ничего про прохождение аттестации у нее не спросила. Если бы она не предоставила личную медицинскую книжку с отметкой о прохождении санитарного минимума, то ее бы уволили. После этого она приступила к работе. В январе 2022 года у них в магазине проходила проверка Роспотребнадзора, во время которой выяснилось, что штамп и голограмма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» поддельные. Личную медицинскую книжку изъяли. Вину в том, что она использовала заведомо подложный документ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Третьяковой Н.А., данные ею в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Третьякова Н.А. давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Третьяковой Н.А. в инкриминируемом ей преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых она, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ПМА, работающей в должности специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия, следует, что в соответствии с решением о проведении выездной проверки №47 от 21 января 2022 года в ООО «Торгсервис-3», магазин «***», расположенного по адресу: г.Черногорск *** была проведена плановая проверка в период с 31 января 2022 года по 18 февраля 2022 года с привлечением экспертной организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Хакасия». В результате проверки был выявлен факт подделки оттиска печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Хакасия» у кассира-контролера Третьяковой Н.А. Было установлено, что в период времени с 02 октября 2020 года по 18 февраля 2022 года Третьякова Н.А. гигиеническое обучение и аттестацию в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Хакасия» не проходила, голографическая марка за типографским номером «АК5973878», указанная в личной медицинской книжке на стр. 28 на имя Третьяковой Н.А., не выдавалась, данная голографическая марка ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» не приобреталась и к бухгалтерскому учету не принималась. Оттиск печати в личной медицинской книжке Третьяковой Н.А. аттестата от 02 октября 2020 года не принадлежит ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия». Также в оттиске печати отсутствует информация о виде деятельности аттестуемого лица. Так как оттиск печати имел признаки подделки, то о данном факте ею была направлена информация в МВД по Республике Хакасия (л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля НПП следует, что она работает директором в ООО «Торгсервис-3», магазин «***», расположенном в г.Черногорске по *** В ее обязанности входит контроль за персоналом, прием товара. Каждый работник магазина «Светофор» трудоустроен официально, работает по трудовому договору и должен проходить медицинскую комиссию, а также раз в два года проходить санитарный минимум в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и раз в год проходить обучение и аттестацию. При трудоустройстве сотрудники предоставляют личные медицинские книжки и паспорта, после чего документы отправляются в отдел кадров ООО «Торгсервис-3» в г.Абакан. После прохождения аттестации в личной медицинской книжке ставится штамп ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» «аттестован» и голограмма. Если работник не пройдет аттестацию, то будет отстранен от работы. В конце сентября 2020 года она напоминала о том, что срок аттестации подходит к концу. В ООО «Торгсервис-3» с 2015 года в должности кассира-контролера работает Третьякова Н.А. 02 октября 2020 года около 14 часов 00 минут Третьякова Н.А. предоставила ей свою личную медицинскую книжку с новым штампом «аттестован» и голограммой. Где Третьякова проходила обучение и аттестацию, ей неизвестно. Почему в ее личной медицинской книжке стоит штамп без указания наименования учреждения, ей неизвестно. Подробностей прохождения аттестации она не спрашивала. Личную медицинскую книжку Третьяковой она убрала в сейф в своем кабинете. После предоставления личной медицинской книжки, Третьякова Н.А. продолжила свою трудовую деятельность. В январе 2022 года у них в магазине проходила проверка Роспотребнадзора, во время которой выяснилось, что штамп и голограмма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», которые стояли в личной медицинской книжке Третьяковой Н.А., поддельные. После этого личную медицинскую книжку Третьяковой изъяли. О том, что в личной медицинской книжке Третьяковой стоял поддельный штамп и голограмма, она не знала (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ДЕБ следует, что она работает в ООО «Торгсервис-3» в должности товароведа. Директором магазина является НПП, которая занимается приемом сотрудников на работу и приемом их документов. В январе 2022 года у них в магазине проходила проверка Роспотребнадзора, во время которой выяснилось, что штамп и голограмма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», которые стояли в личной медицинской книжке кассира-контролера Третьяковой Н.А., поддельные. После этого личную медицинскую книжку Третьяковой изъяли. Ей известно, что личные медицинские книжки всего персонала хранятся в сейфе НПП, ключ от сейфа находится также в ее кабинете. 21 апреля 2022 года в магазин приехала НПП, которая на тот момент находилась в отпуске. Она сказала, что в магазин приедут сотрудники полиции по поводу предоставления Третьяковой Н.А. поддельной личной медицинской книжки. НПП оставила ей личные медицинские книжки, а сама уехала. Когда приехали сотрудники полиции, то она добровольно выдала личную медицинскую книжку на имя Третьяковой Н.А. Ничего по поводу прохождения ею санитарного минимума, она пояснить не может, где и как та проходил санитарный минимум, кто ставил штамп «аттестован» и голограмму в ее медицинскую книжку, ей неизвестно (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ВСВ следует, что он работает в ООО «Торгсервис-3» в должности кассира-контролера. В октябре 2020 года ему необходимо было пройти санитарный минимум для продолжения своей трудовой деятельности, и он думал о том, как можно было быстрее пройти санитарный минимум. 01 октября 2020 года к нему подошла Третьякова Н.А., которая также работает в магазине «***» в должности кассира-контролера и которой тоже необходимо было пройти санитарный минимум. Третьякова Н.А. пояснила, что созвонилась с неизвестной женщиной по номеру телефона, указанному где-то на заборе в объявлении, где предлагалось оформить медицинскую книжку за час за 800 рублей. Он ГАВ и ВСА передали Третьяковой Н.А. свои личные медицинские книжки. 05 октября 2020 года он вышел на работу после выходных и к нему подошла Третьякова Н.А., которая передала его личную медицинскую книжку. Он открыл страницу 28 и увидел, что там имеется отметка о прохождении санитарного минимума, имелись штамп и голограмма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», была указана дата очередной аттестации 02 октября 2022 года. Данную книжку он передал директору НПП и продолжил работать. В январе 2022 года у них в магазине проходила проверка Роспотребнадзора, во время которой выяснилось, что штамп и голограмма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», которые стояли в личной медицинской книжке, поддельные (л.д. 38-39).

Аналогичная информация следует из оглашенных показаний свидетелей ВСА, (л.д. 41-42), ГАВ (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ТОМ, работающей в должности дознавателя ОД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что у нее в производстве находился материал проверки КУСП 6797 от 21 апреля 2022 года по факту использования поддельных личных медицинский книжек в ООО «Торгсервис-3», магазин «***», расположенном по *** в г. Черногорске. Материал ей был передан от дознавателя СИН вместе с изъятой личной медицинской книжкой Третьяковой Н.А. В ходе рассмотрения материала проверки свидетелем ДЕБ была добровольно выдана личная медицинская книжка на имя Третьяковой Н.А., о чем был составлен акт добровольной выдачи. В настоящее время медицинская книжка находится у нее, готова ее выдать (л.д. 27-28).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по г. Черногорску ТОМ от 02 июля 2022 года, при производстве дознания по материалу проверки КУСП 6797 от 21 апреля 2022 года было установлено, что в октябре 2020 года Третьякова Н.А., находясь в помещении магазина «Светофор» по *** в г.Черногорске, имея умысел на использование заведомо подложного документы, с целью получения возможности осуществлять трудовую деятельность в данном магазине, заведомо зная, что не проходила лекционные курсы и медицинские анализы, предъявила медицинскую книжку на свое имя. Таким образом, в действиях Третьяковой Н.А. усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 4).

Согласно акту добровольной выдачи, 21 апреля 2022 года ДЕБ выдала дознавателю ОД ОМВД России по г. Черногорску СИН личную медицинскую книжку на имя Третьяковой Н.А., *** г.р. (л.д. 10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 20 июля 2022 года с участием подозреваемой Третьяковой Н.А. и ее защитника был осмотрен кабинет директора магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорска, *** В ходе осмотра подозреваемая Третьякова Н.А. пояснила, что в данном кабинете 02 октября 2020 года она передала директору магазина свою личную медицинскую книжку с поддельными штампом и голограммой. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный в 7 м. в юго-восточном направлении от входа в магазин «***». Со слов подозреваемой Третьяковой Н.А. на данном участке она получила личную медицинскую книжку с поддельными оттиском печати и голографической наклейкой. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 23-26).

Согласно протоколу выемки, 19 июня 2022 года у свидетеля ТОМ была изъята личная медицинская книжка на имя Третьяковой Н.А. (л.д. 30-31), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-95, 96, 97).

Согласно копии решения о проведении выездной плановой проверки № 47 от 21 января 2022 года в отношении ООО «Торгсервис-3», осуществляющего свою деятельность, в том числе, по адресу: г. Черногорск, *** с 31 января 2022 года по 11 февраля 2022 года запланирована выездная проверка (л.д. 50-54).

Согласно заключению эксперта №356 от 31 мая 2022 года, оттиск прямоугольного рамочного штампа, расположенный в медицинской книжке №*** на имя Третьяковой Н.А., нанесен не штампом «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» АТТЕСТОВАН», образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другой печатной формой (штампом). Голографическая наклейка АК5973878, расположенная справа от оттиска штампа в медицинской книжке *** на имя Третьяковой Н.А. не соответствует голографической наклейке, представленной в качестве образца для сравнительного исследования (л.д. 78-86).

Научность и обоснованность выводов проведенной по делу экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Третьяковой Н.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

К предмету преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся, в том числе, официальные документы, предоставляющие определенные права, к каким относится личная медицинская книжка.

Преступление Третьяковой Н.А. совершено умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа с целью того, чтобы она не была уволена и продолжила работу в магазине на определенной должности.

Объективная сторона преступления Третьяковой Н.А. выполнена, поскольку 02 октября 2022 года она предъявила директору магазина поддельную личную медицинскую книжку на свое имя с поддельным оттиском печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» и голографической наклейкой, то есть использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на работу в данном магазине.

Поддельность иного официального документа подтверждается заключением эксперта.

Совершенное Третьяковой Н.А. преступление является оконченным с момента представления заведомо поддельного документа с целью получения права. В связи с тем, что Третьякова Н.А. представила с указанной целью заведомо поддельный документ и в дальнейшем он использовался для получения прав в течение определенного периода, то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа, то есть, с момента пресечения деяния.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину Третьяковой Н.А. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает Третьякову Н.А. вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

При определении вида и размера наказания Третьяковой Н.А. суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

Третьякова Н.А. ранее не судима (л.д. 101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102), не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ТИА, *** года рождения (л.д. 103), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьяковой Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра вещественного доказательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Третьяковой Н.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновной, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление Третьяковой Н.А. возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Третьяковой Н.А. данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к Третьяковой Н.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного Третьяковой Н.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание Третьяковой Н.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Третьякова Н.А. признана виновной и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Величко Е.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов Третьяковой Н.А. в размере 2400 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения Третьяковой Н.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывалась.

Однако, по мнению суда, подсудимая подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении ее несовершеннолетнего ребенка, который находится на ее иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить на Третьякову Н.А. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Установить Третьяковой Н.А. ограничения:

-без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства или пребывания;

-без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Черногорск;

-в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, не покидать постоянного места жительства или пребывания, кроме случаев, связанных с нахождением на работе.

Меру процессуального принуждения Третьяковой Н.А. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Частично освободить Третьякову Н.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Величко Е.В. за оказание юридической помощи подсудимой.

Взыскать с Третьяковой Н.А. процессуальные издержки в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - личную медицинскую книжку *** на имя Третьяковой Н.А. - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.П. Свищева