Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2019 от 22.05.2019

Дело № Судья Громилина О.А.

Поступило 25.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года р. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Н. Г. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Ивановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> Громилиной О. А., исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка вынесено резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Ивановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с Ивановой Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, госпошлина в сумме №.

Не согласившись с указанным решением, Иванова Н.Г. направила мировому судье апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.Г. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Иванова Н.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование своих доводов указывает, что о вынесении решения по гражданскому делу по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Ивановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору она узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, которыми они должны добросовестно пользоваться, а также несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 115 ГПК РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 34 Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье (после отмены судебного приказа) с исковым заявлением к Ивановой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику Ивановой Н.Г. направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35, 38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена резолютивная часть решения.

В кредитном договоре указан адрес должника по месту его регистрации: <адрес>, с. р.<адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ордынский» Иванова Н.Г. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.37).

Копия резолютивной части решения направлена ответчику Ивановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) по адресу, указанному истцом и ОВМ МО МВД России «Ордынский», почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41,43).

Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором №, отправитель «Мировой суд» получатель «Иванова Н.Г.» ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт принят в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ - неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Г. обратилась в судебный участок с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, про пустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии или отсутствии таких причин.

Как указано в обжалуемом определении, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения направлена Ивановой Н.Г., в этот день почтовый конверт принят в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю.

Таким образом ФГУП «Почта России» нарушен семидневный срок хранения (без учета дня поступления и дня возврата) в объектах почтовой связи мест назначения судебного письма, предусмотренный п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" судебное заказное письмо должно было быть выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение приказа оно было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Иванова Н.Г. в своей частной жалобе ссылается на то, что о вынесенном в отношении нее решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, однако она не представила сведений, подтверждающих данное обстоятельство, в связи с чем суд считает, что Иванова Н.Г. не доказала уважительность причин пропуска срока обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и частная жалоба Ивановой Н.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.