Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2012 от 19.06.2012

Дело № 12-78/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев жалобу Пичугина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 06.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Пичугин А.Н., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 06.06.2012 г. Пичугин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Материалами дела установлено, что 07.04.2012 г. в 03 часа 57 мин. у дома № 23 по ул. Осипенко г. Саранска Пичугин А.Н., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Пичугин А.Н. подал жалобу на указанное выше постановление.

В своей жалобе Пичугин А.Н. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду того, что не управлял автомобилем в тот момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, находился в нем в качестве пассажира, за управлением автомобиля находилась его знакомая П. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении и отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Пичугин А.Н., его защитник – адвокат Катков И.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просив ее удовлетворить.

Свидетели З., П., допрошенные по ходатайству Пичугина А.Н. и его защитника, в судебном заседании пояснили, что являются знакомыми Пичугина А.Н. 07.04.2012 г. около 03 часов автомобилем, в котором Пичугин А.Н. находился в качестве пассажира, управляла П. в тот момент, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Никаких конфликтов между Пичугиным А.Н. и сотрудниками ГИБДД не наблюдалось.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Пичугина А.Н., его защитника, свидетелей, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 АП № 025834 от 07.04.2012 г., Пичугин А.Н., управляя автомобилем 07.04.2012 г. в 03 часа 57 мин., у дома № 23 по ул. Осипенко г. Саранска, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола в отношении Пичугина А.Н. о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2012 г., составленного в 03 часа 57 мин., а также акта освидетельствования от 07.04.2012 г., Пичугин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Факт отказа Пичугина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также письменными объяснениями понятых Ю., М., инспекторов ДПС Л., Ч., Е., из которых следует, что Пичугин А.Н., управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления алкоголя.

Обстоятельство управления Пичугиным А.Н. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 010155 от 07.04.2012 г., согласно которому последний был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-211440 госномер <...>., письменными объяснениями сотрудников ДПС.

У суда отсутствуют основания для того, чтобы сомневаться в указанных доказательствах, поскольку они собраны с соблюдением административного законодательства. Оснований для оговора Пичугина А.Н. со стороны инспекторов ДПС суд не усматривает, поскольку ранее они не знакомы, в неприязненных отношениях не находятся.

Суд не может принять показания допрошенных по ходатайству Пичугина А.Н. свидетелей для повода к отмене принятого решения, поскольку очевидно, что они находятся в дружеских отношениях с последним и заинтересованы в исходе дела в пользу него.

Имеющиеся в материалах дела доказательства причастности Пичугина А.Н. к совершению правонарушения не вызывают у суда сомнений, в полном объеме исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для сомнения в их достоверности не имеется.

Какие-либо нарушения законодательства при рассмотрении материала и вынесения обжалуемого решения мировым судьей не допущены, наказание Пичугину А.Н. назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 06.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пичугина А.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Судья В.А. Пыков