Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-147/2023 от 17.04.2023

Дело №2-190/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000222-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием помощника прокурора Башмаковского района Баширова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело по иску

Тюрина Валерия Николаевича к Тюриной Татьяне Александровне о

признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Истец по настоящему делу обратился 17.04.2023 в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к указанному ответчику, и просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В качестве оснований иска в исковом заявлении(л.д.4-5) истец указал: Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом был введен в эксплуатацию 04.01.2002. Брак с ответчиком он расторг 21.11.2015 и с этого времени они не проживают, она уехала к своей матери в Пичаевский     район Тамбовской области. Общий их ребенок жил с ним. Этот жилой дом он строил сам до брака, какой-либо помощи ответчик в этом не оказывал. В брак с ответчиком он вступил 28.09.2002, ответчика в доме он зарегистрировал как члена семьи с октября 2002 года. Сейчас у него и ответчика нет письменных договоренностей о представлении ей этого жилья. 13.04.2022 он направил ответчику претензию о прекращении с ней договора безвозмездного пользования и о снятии с регистрационного учета. Ответчик претензию не получила. Ссылается на положения ст.ст.304, 288 ГК РФ, ст.ст.30.35 ЖК РФ.

Истец Тюрин В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил: Этот дом он стал строить в 2000 году и в тот же год построил его, до вселения ответчика в дом, он в нем уже проживал около полутора лет. Вселил он ответчика в дом, и зарегистрировал ее в доме как члена своей семьи, как жену. До регистрации между ними брака ответчик в доме не жила, в его строительстве не участвовала, с ней он познакомился в 2002 году. При вселении ее и ее регистрации каких-либо письменных договоров о праве на проживание они не оформляли, об оплате проживания ею ему не договаривались, как и не договаривались о каком-либо сроке ее проживания в доме. В 2015 году, в котором их брак был расторгнут, ответчик вывезла на грузовом автомобиле часть их имущества, и с этого времени в этом доме никогда не была. Ему сейчас известно, что ответчик сейчас отбывает лишение свободы за убийство в Мордовии.

В судебном заседании представитель истца – Умникова Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования доверителя, просила удовлетворить по указанным истцом основаниям.

Ответчик Тюрина Т.А., отбывающая лишение свободы в <данные изъяты> по Республике Мордовия» на основании приговора Тамбовского областного суда от 18.03.2020, будучи извещена о деле, месте и времени разбирательства данного дела, что подтверждается полученной от нее сотрудниками колонии распиской, в настоящее заседание не явилась, об отложении разбирательства дела суд не просила, представителя в суд не направила, поэтому судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ОМВД России по Башмаковскому району, выполняющий государственные функции по регистрации и снятию с учета граждан по месту жительства на территории Башмаковского района, извещенный о месте и времени разбирательства данного дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Допрошенная судом свидетелем ФИО5, являющаяся родной сестрой истца, суду пояснила: Истец и ответчик жили в доме брата с 2002 года, летом 2015 года ответчик из дома брата вывезла имущество на грузовом автомобиле, и после этого в п.Дружный в доме брата не проживала, так как с 2015 года она часто ходит в гости к брату, и это видит. До расторжения судом их брака, они уже вместе не жили около 6 месяцев. С 2015 года дочь брата и ответчика осталась проживать с братом, и проживает с ним до настоящего времени, сейчас обучается в г.Пенза.

Допрошенная судом свидетелем ФИО6, суду пояснила: она проживает в с.Подгорное в 6 км. от п.Дружный, но с 1998 года она и ее покойный муж дружили с ответчиком, и она знает, что Тюрины в браке состояли примерно с 2002 года, в 2015 году развелись. В 2019 году она была в доме истца, в это время Тюрина Т.А. там уже не жила

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у суда не имеется.

Судом из пояснений истца, показаний свидетелей и письменных доказательств в деле, установлено: Истец по делу в 2000 году получил разрешение на строительство дома, получил в пользование(в пожизненное наследуемое владение) для строительства земельный участок на основании решений органа местного самоуправления(постановление на <данные изъяты>) и построил жилой дом, в котором проживает и в котором зарегистрирована ответчик, 4 января 2002 года государственной приемочной комиссией составлен акт, согласно которого дом признан пригодным для проживания, комиссия предложила дом принять в эксплуатацию как законченный строительством. Этот акт постановлением главы администрации Высокинского сельсовета от 04.01.2002 был утвержден. В 2022 году истец зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на указанный дом на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у него земельного участка. Таким образом, жилой дом был построен истцом до января 2002 года.

28.09.2002 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак(справка на <данные изъяты>), 21.11. 2015 брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 15.09.2015.

Ответчик была зарегистрирована в доме истца 07.10.2002, то есть после регистрации брака между истцом и ответчиком.

Таким образом, жилой дом был приобретен путем строительства истцом до брака, признаков того, что он является общим имуществом истца и ответчика как нажитым в браке, не имеется, ответчик суду таковых доводов не сообщал.

С 2015 года и до настоящего времени ответчик в доме истца не проживает, в 2020 году она приговором суда признана виновной в разбое и убийстве, приговорена к 15 годам лишения свободы, отбывает это наказание в исправительной колонии в Республике Мордовия, зарегистрирована по месту пребывания по адресу этой колонии до 2033 года.

В ст.31 ЖК РФ установлено: К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из сообщений суду администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района и органа внутренних дел, ведующего миграционным учетом в с.Высокое Башмаковского района, регистрацию ответчика по месту жительства в 2002 году осуществляла администрация Высокинского сельсовета, документы, послужившие основанием для регистрации ответчика по месту жительства – не сохранены, они уничтожены за истечением срока их хранения, однако, исследовав имеющуюся в деле совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ответчику право на проживание в жилом доме истца было предоставлено истцом как члену семьи собственника, а не по каким-либо иным основаниям.

На дату регистрации ответчика по месту жительства, его фактического вселения, он являлся супругом истца, истец утверждает, что вселил ответчика в дом как свою жену, каких-либо договоренностей о плате ответчика за проживание, о сроках проживания между ними не было, после прекращения семейных отношений соглашений о представлении дома ответчику для проживания также не имелось, поэтому ответчика суд признает вселившимся в дом и проживавшим в нем как члена семьи собственника.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Ответчик прямо в законе указан как лицо, относящееся к члену семьи истца на момент приобретения права проживания и регистрации по месту жительства.

Учитывая вышеприведенные объяснения стороны истца, вышеприведенные показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть отнесен к членам семьи истца на момент возникновения права на проживание, ему дом истцом был предоставлен для проживания как члену своей семьи, а не по договору безвозмездного пользования, или по иным основаниям.

В связи с прекращением между истцом и ответчиком в 2015 году семейных отношений, расторжением брака и не проживанием совместно, право пользования домом у ответчика прекратилось в 2015 году. Истец не является в настоящее время плательщиком алиментов в отношении ответчика, их общая дочь достигла в 2021 году совершеннолетия.

Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание, суд не находит, так как ответчик не нуждается в проживании в доме ответчика и не может в нем проживать, Тюрина по приговору суда обязана отбывать лишение свободы, определенное ей в размере 15 лет, в колонии общего режима, до 2033 года, она имеет регистрацию по месту пребывания до 2033 года по месту нахождения исправительной колонии, имеет место проживания в этой колонии.

В связи с изложенным, на основании приведенного законодательства, право пользования ответчика жилым помещением истца следует считать прекращенным в 2015 году, она его утратила.

Основания для регистрации ответчика по месту жительства, а именно какое-либо право у него на проживание в доме по адресу: <адрес>, в настоящее время, отсутствуют.

Учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, истцом заявлено требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Избранный истцом способ защиты своего права соответствует фактически сложившимся у него с ответчиком отношениям, и влечет достижение его целей – разрешить спор о праве ответчика на проживание и снять его по решению суда с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных выше фактических обстоятельствах дела, и на основании приведенного законодательства, суд считает, что истцом доказана обоснованность его требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороны не просили о распределении между ними судебных расходов по делу, поэтому этот вопрос в настоящем решении не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тюрина Валерия Николаевича(паспорт гражданина РФ серии № №) – удовлетворить.

Признать Тюрину Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина РФ серии № №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику Тюриной Т.А., что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.

Председательствующий судья: В.В.Агапов