Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2023 (2-138/2022;) ~ М-125/2022 от 24.10.2022

дело № 2-5/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 14 февраля 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истца Юдина А.С., представителя истца Карпова А.Б., прокурора Щербакова А.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Анатолия Сергеевича к Чванову Сергею Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 21.09.2022 г. Чванов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории <адрес>. Судом установлено, что Чванов С.А., являясь генеральным директором, единственным участником и учредителем ООО «Свет», ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона, проводимого в электронной форме, заключил от имени ООО «Свет» с администрацией Брейтовского сельского поселения Ярославской области муниципальный контракт на «Благоустройство пешеходной дорожки от здания КЦСОН <адрес>, через <адрес>, до <адрес>». Согласно муниципального контракта срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям названного контракта, ООО «Свет» в лице Чванова С.А. было обязано выполнить работы по благоустройству пешеходной дорожки от здания КЦСОН <адрес>, через <адрес>. до <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим заданием, указанным в контракте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свет» в лице генерального директора Чванова С.А. контракт не был исполнен, что повлекло продолжение Чвановым С.А. работ по исполнению условий контракта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом на ООО «Свет» в лице его единственного участника Чванова С.А. возложена обязанность: п. 5.4.2. выполнить работы надлежащего качества в установленные Контрактом сроки в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), строительными нормами и правилами, стандартами, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории Российской Федерации, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству; п. 5.4.6. во время проведения работ по Контракту выполнять необходимые мероприятия: по технике безопасности и пожарной безопасности, охране окружающей среды, а также необходимые мероприятия по контролю качества. С даты окончания работ в течение 5 (пяти) календарных дней Подрядчик обязан вывезти за пределы строительной площадки принадлежащие ему строительные материалы, оборудование, инвентарь, строительные материалы и другое имущество, а также очистить объект от строительного мусора.

В соответствии со ст. 35 ФЗ от 02.07.2013 № 185-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан. В соответствии с п.п. 4.8 и 4.9 постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001 года № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве.» Часть 1. Общие требования» (далее СНиП), перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ и к которым относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более. В соответствии с п. 6.2.1 СНиП устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных документов. В соответствии с п. 6.2.9 СНиП, при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены согласно требованиям указанных в п. 6.2.2 СНиП, конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания. В соответствии с п. 6.2.11 СНиП, строительные площадки, участки работ и рабочие места, проезды и подходы к ним в темное время суток должны быть освещены в соответствии с требованиями государственных стандартов, освещенность должна быть равномерной, без слепящего действия осветительных приспособлений на работающих. В соответствии с п. 6.2.14 СНиП, колодцы, шурфы и другие выемки должны быть закрыты крышками, щитами или ограждены, в темное время суток указанные ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками напряжением не выше 42 В.

Чванов С.А., являясь единственным учредителем ООО «Свет» (ОГРН №), неся полную ответственность за организацию и контроль работы ООО «Свет» в лице единственного участника в рамках муниципального контракта, заключенного с администрацией Брейтовского сельского поселения Ярославской области по выполнению работ по благоустройству пешеходной дорожки от здания КЦСОН <адрес>, через р. Латыгора. до <адрес>, в нарушение требований ст. 35 ФЗ от 02.07.2013 № 185-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также п.п. 4.8, 4.9, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.9, 6.2.11, 6.2.14 постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001 года № 80 О принятии строительных норм и правилРоссийской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» и п.п. 5.4.2, 5.4.6 вышеуказанного муниципального контракта, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.С.А., хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, в период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не организовал и не проконтролировал выполнение требований безопасности, включающие в себя необходимость закрытия водосточного колодца люком, выставления вокруг него ограждения и установления освещения водосточного колодца в ночное время суток.

Невыполнение Чвановым С.А. вышеприведенных требований привело к тому, что в период времени с 22 ч. 30 мин. до 23 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь по неосвещенной пешеходной дорожке, идущей от <адрес> к мосту через р. Латыгора, где осуществлялись работы ООО «Свет» в рамках заключенного муниципального контракта на «Благоустройство пешеходной дорожки от здания КЦСОН <адрес>, через р. Латыгора, до <адрес>», не увидела неогороженный, неосвещенный и открытый водосточный колодец, в результате чего упала в него.

В результате преступной небрежности Чванова С.А., заключающейся в нарушениях вышеуказанных требований законодательства, повлекшие падение потерпевшей Ш.С.А. в открытый водосточный колодец, в результате которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие и психическое расстройство. На основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. причинены сочетанная тупая травма головы и груди: травма головы / открытая черепно-мозговая травма / - перелом свода и основания черепа справа, ушиб головного мозга тяжелой степени: острая эпидуральная гематома справа, острая субдуральная гематома слева, ушибленная рана мягких тканей теменно-затылочной области справа, ссадина височной области справа, кровоподтек верхнего века правого глаза; закрытая травма груди - переломы 3, 4, 5 и 6 ребер справа по задней подмышечной линии без существенного смещения отломков и без повреждения ткани правого легкого. Входящая в комплекс вышеотмеченной сочетанной тупой травмы головы и груди, открытая черепно-мозговая травма с перечисленными в ней повреждениями, относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека (в соответствии с п. 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) и по этому признаку причиненный Шуруповой С.А. вред здоровью относится к тяжкому.

Юдин А.С. обратился с иском к Чванову С.А. о взыскании с него денежной компенсации морального вреда в размере 692876,92 руб. В иске указано, что указанный выше приговор вступил в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 850000 руб., так как сильно переживает по поводу недееспособности дочери и возможности восстановления ее здоровья, стал плохо спать, хуже себя чувствовать, каждую ночь вынужден вставать и проверять состояние дочери, что негативно отражается на его здоровье. Из-за постоянных физических нагрузок у него образовалась <данные изъяты>, которую предстоит удалять, поэтому считает указанную денежную компенсацию разумной и обоснованной. В период расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде ответчик отдал ему авансом 270000 руб. на медицинские препараты для лечения дочери и частичную компенсацию морального вреда. На момент подачи иска расходы на лекарства составили 112876,92 руб., соответственно моральный вред возмещен на сумму 157123,08 руб., поэтому просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

В судебном заседании истец Юдин А.С. и его представитель Карпов А.Б. иск поддержали в полном объеме. Пояснили, что Юдин А.С. находится в пожилом возрасте, с ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Ш.С.А. находится в доме истца. Вместе с супругой Юдиной Л.В. он обеспечивает полный уход за ней, так как передвигаться, выполнять какие-либо функции дочь не может. Он пенсионер, но продолжает работать в доме культуры аккомпаниатором, все свободное время посвящает уходу за дочерью, в связи с чем его жизнь ухудшилась, он лишен возможности поехать к внукам или на отдых. Ранее он находился в хороших отношениях с дочерью, в связи с ее состоянием испытывает чувство постоянной тревоги за ее дальнейшую судьбу.

Ответчик Чванов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании и письменных возражениях на иск пояснил, что иск признает частично, требуемую истцом денежную компенсацию морального вреда считает завышенной, просит в соответствии со ст. 1083 ГК РФ ее уменьшить, согласен выплатить дополнительно 155000 руб., так как уже передал истцу на лечение и в счет компенсации морального вреда 270000 руб. Просит учесть его материальное положение, так как заработная плата минимальная, супруга не работает, домохозяйка, занимается детьми, на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей.

Третьи лица Юдина Л.В., Шурупова Д.А., Шурупова А.А., Оралкова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, выразили согласие с заявленными требованиями, самостоятельных исковых требований не заявили.

Третье лицо ООО «Свет» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, в том числе: справку об инвалидности Ш.С.А., чеки на приобретение лекарств, выписки из амбулаторной карты, истории болезни, выписной эпикриз Ш.С.А., протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении Ю.С.А,, письменные возражения на иск Чванова С.А., справку о его доходах за 2022 г., копии свидетельств о рождении Ч.А.С., Ч.В.С,, копию трудовой книжки Ч.А.Н., запись акта о заключении брака Ш.С.А., копию свидетельства о расторжении брака Ш.С.А., справку о <данные изъяты> гр. инвалидности Юдина А.С., материалы уголовного дела, выслушав прокурора Щербакова А.В., полагавшего удовлетворить исковые требования и взыскать денежную компенсацию морального вреда в разумном размере, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Иск о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в рамках уголовного судопроизводства Юдин А.С. не предъявлял, в ходе уголовного судопроизводства участвовал в деле в качестве представителя потерпевшей, что следует из протокола судебного заседания и приговора.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). В силу п. 58 указанного Постановления иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен близким родственником потерпевшего, полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Так как указанный выше приговор суда вступил в законную силу, вопрос, что указанные выше действия имели место и совершены ли они Чвановым С.А. считается доказанным. Соответственно, между неосторожными действиями Чванова С.А., нарушившим вышеприведенные требования законодательства по безопасному проведению работ, и наступившими указанными выше последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинная связь. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Вместе с тем, юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива. Как следует из исследованных судом доказательств, Чванов С.А. является учредителем и единственным участником ООО «Свет», что подтверждается копией муниципального контракта, копией устава, свидетельством о регистрации юридического лица, решением учредителя от 25.03.2020 г., (уголовное дело т.1, л.д. 39-51, 77, 81, 82-92), выписки из ЕГРЮЛ (уголовное дело т.2, л.д.121-128), соответственно является по данному иску надлежащим ответчиком. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что потерпевшая Ш.С.А. и истец Юдин А.С., являются близкими родственниками, что следует из копии свидетельства о ее рождении и записи акта о регистрации брака и смене фамилии. Неосторожными действиями ответчика ей причинен тяжкий вред здоровью при указанных выше обстоятельствах. С момента получения травмы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени потерпевшая обездвижена, лишена возможности вести полноценную жизнь здорового человека. У нее выявлено хроническое психическое расстройство- <данные изъяты>. В силу выявленного психического расстройства Ш.С.А. не может понимать значения своих действий и не может руководить ими. По своему психическому состоянию Ш.С.А. не может лично участвовать в процессуальных действиях, осуществлять свои права, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (уголовное дело т.2, л.д. 95-99).

Поскольку потерпевшая Ш.С.А. и истец Юдин А.С. являются близкими родственниками, поддерживающими между собой семейные связи, то данным происшествием со всей очевидностью истцу причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за физическое и психологическое состояние здоровья близкого человека, его безопасность, возможных отрицательных последствий, в ощущении бессилия от невозможности помочь дочери, в связи с фактически невосполнимой утратой ею здоровья; в непрекращающемся чувстве тревоги и неизвестности за дальнейшую судьбу; в переживаниях из-за утраты возможности вести активную общественную жизнь вследствие необратимых физических травм; в переживаниях из-за возникновения у истца необходимости нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, осуществлять за ним регулярный уход и контроль, что, в свою очередь, лишило истца привычного образа жизни. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> гр. (л.д.163), имеет хронические заболевания. Он длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет уход за потерпевшей, чему вынужден посвящать значительную часть своего времени, в том числе контролировать ее в ночное время, что также причиняет ему нравственные страдания. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает грубой неосторожности в действиях потерпевшей. Суд полагает, что выплаченная ответчиком сумма возмещения вреда не соответствует степени перенесенных истцом нравственных страданий и не компенсирует причиненный истцу моральный вред в полном объеме, так как из исследованных доказательств следует, что истцу причинены глубокие нравственные страдания, которые он испытывает длительное время. В расписке, имеющейся в уголовном деле, указано, что 200000 руб. (уголовное дело, т.2, л.д. 151) переданы ответчиком Юдину А.С. в счет частичной компенсации морального и материального вреда, также истцом подтверждено, что ответчиком переданы 70000 руб. в счет компенсации вреда. При этом, каких-либо доказательств о полной компенсации морального вреда истцу ответчиком не представлено. В абз.3 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Суд принимает во внимание, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности зарабатывать и возмещать вред. Суд учитывает небольшой доход ответчика, наличие в семье 4 несовершеннолетних детей, неработающей супруги, неосторожную форму вины в совершенном деянии, то есть наличие оснований для снижения размера взыскания согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. С учетом всех установленных обстоятельств, характера вины ответчика, который причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по неосторожности, применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскивает с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., считая данную компенсацию разумной, справедливой, соразмерной допущенному нарушению, соответствующей балансу интересов сторон. При этом указанный ответчиком в возражениях размер компенсации, которую он согласен дополнительно выплачивать в 155000 руб. (л.д.85-86) является заниженным, он с учетом уже выплаченной ответчиком истцу суммы не соответствует балансу интересов сторон, степени и характеру перенесенных истцом нравственных страданий. Поскольку суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, то есть по неимущественному требованию, с ответчика в силу ст. 333.19 ч. 1 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2023 ░.