Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2022 ~ М-4303/2022 от 03.08.2022

Дело №2-5087\2022                    14 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Головко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Л.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 79537 рублей 55 копеек, в том числе: 74744 рубля 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, 136 рублей 22 копейки –неустойка на просроченную ссуду, 4657 рублей 30 копеек – комиссия. В адрес Семеновой Л.В. Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Семеновой Л.В. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 79537 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2586 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Семенова Л.В. не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в офертно-акцептном порядке между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Л.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 75000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых, в течении льготного периода 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты 10% за пользование кредитом, что подтверждается копиями индивидуальных условий кредитного договора, анкетой-заявлением.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанных заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до неё доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, сумма кредита была зачислена на счет заемщика Семеновой Л.В., что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив денежные средства ответчику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, согласно которого за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка размере 20% с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 79537 рублей 55 копеек, из которых: 74744 рубля 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, 136 рублей 22 копейки –неустойка на просроченную ссуду, 4657 рублей 30 копеек – комиссия. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Семеновой Л.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Семеновой Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Семеновой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. - просроченная ссудная задолженность в размере 74744 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 136 рублей 22 копейки, комиссия 4657 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2586 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Л.В. (паспорт 1801 №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. - просроченную ссудную задолженность в размере 74744 рубля 03 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 136 рублей 22 копейки, комиссию 4657 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: