Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2024 (2-12495/2023;) ~ М-9408/2023 от 26.10.2023

Дело №2-1-1455/2024

УИД 40RS0001-01-2023-012480-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                        06 февраля 2024 года

гражданское дело по заявлению Рихтера В.В. об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 года Рихтер В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 14.10.2023 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023 года в размере 102370 руб. 41 коп., состоящую из основного долга в сумме 95860 руб. 40 коп., процентов в сумме 5025 руб. 01 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб. В обоснование требования указано, что в отношении должника Рихтера В.В. нотариусом нотариального округа города Калуги Головатюком О.В. совершена исполнительная надпись. Однако Рихтер В.В. не был уведомлен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в письменной форме о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, что является нарушением статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В судебное заседание Рихтер В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа города Калуги Головатюк О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.03.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рихтер В.В. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере 99000руб., с процентной ставкой 15,85% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Условиями договора п.2.4 предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, 30.08.2023 года Банк направил должнику по месту его регистрации уведомление о наличии задолженности, что подтверждается списком №2 внутренних почтовых отправлений от 30.08.2023 года. 12.08.2023 года почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло в почтовое отделение по месту регистрации заемщика и 27.09.2023 года вручено Рихтеру В.В.

Таким образом, банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск непоступившей в его адрес корреспонденции.

Поскольку истец требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены кредитный договор № от 23.03.2023 года, расчет просроченной задолженности за период с 23.05.2023 по 29.09.2023 года, выписка по лицевому счету должника Рихтера В.В., требование должнику, список внутренних почтовых отправлений от 30 августа 2023 года.

14.10.2023 года нотариусом Головатюк О.В. совершена исполнительная надпись о взыскании по кредитному договору № от 23.03.2023 с Рихтера В.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности, составляющей 102370 руб. 41 коп., состоящую из основного долга в сумме 95860 руб. 40 коп., процентов в сумме 5025 руб. 01 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб.

14.10.2023 года нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое направлено Рихтеру В.В. Уведомление направлено по адресу должника указанному в кредитном договоре.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции уведомление о наличии задолженности от банка Рихтером В.В. получено 27.09.2023 г.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Рихтеру В.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Рихтера В.В. об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий                 подпись         Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 19.03.2024 г.

Копия верна