Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-440/2023 от 21.06.2023

25RS0007-01-2023-004166-06

Дело №1-440/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Артем                                                                                            21 августа 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием помощника прокурора г.Артема Майоровой Е.В.,

защитника адвоката Шикалида И.А., предоставившей удостоверение №1404 и ордер №1335 от 27.07.2023 года,

обвиняемого Тарасова А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении Тарасова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тарасов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата> в отношении имущества потерпевшего ИП Г.П..С. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Г.П..С. поступило заявление о прекращении уголовного в отношении подсудимого Тарасова А.Е. за примирением сторон, претензий к подсудимому нет, ущерб возмещен.

Обвиняемый Тарасов А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Шикалида И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Майорова Е.В. не возражала по ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

        Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевший Г.П..С. просил прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Тарасов А.Е. не судим, преступление, которое ему инкриминировано, относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. С потерпевшим примирился, претензий материального и иного характера потерпевший к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.Е. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Тарасова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности за данное преступление Тарасова А.Е. освободить.

Меру процессуального принуждения Тарасову А.Е. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу: - смартфон марки «Apple IPhone 14», смарт-часы марки «Apple Watch Nike SE 40 mm», коробку от смартфона, коробку от смарт-часов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Артему – вернуть по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                           Е.А. Григорьева