Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 14.04.2022

    №1-174/22

    УИД: 23RS0058-01-2022-002168-33

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                    28 апреля 2022 года

        Судья

Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи    Мурастовой А.В.

подсудимого    Власова В.А.

защитника     Ступиной С.В.

представившей удостоверение № и ордер № от 28.04.2022 г.

при секретаре        Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Власова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А., будучи должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а также получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу первого заместителя директора <данные изъяты> А. № от 07.12.2020 Власов В.А., <данные изъяты> назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> утвержденной 01.06.2021 первым заместителем директора <данные изъяты> А. Власов В.А. согласно ст. 2.1 и 2.2 осуществляет составление актов о нарушении абонентами правил пользования коммунальными ресурсами, оформляет документы по сверке показаний приборов учета абонентов, оформляет необходимые документы при обнаружении самовольного или неуточненного потребления коммунальных ресурсов.

Таким образом, Власов В.А., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

Так, не позднее 18 часов 00 минут 21.12.2021 Власов В.А. находясь по адресу: <адрес> производил проверку целостности пломб на измерительных приборах учета и снятие контрольных показателей на данных приборах, установленных в домовладении Х., <данные изъяты>. При проверке целостности пломб на измерительных приборах учета у Власова В.А. возник преступленный умысел направленный на совершение действий, явно выходящих за его полномочия, а именно на срыв пломбы № которой был опломбирован прибор учета, с целью последующего получения от Х. денежных средств в качестве взятки, за увод последнего от уплаты денежного штрафа за отсутствие пломбировочного материала на приборе учета.

21.12.2021 не позднее 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> Власов В.А. реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за его полномочия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, то есть действуя умышленно, деформировал пломбировочный материал № которым был опломбирован прибор учета, после чего составил по данному факту акт о выявленном нарушении, влекущих наложение на Х. денежного штрафа.

Своими преступными действиями Власов В.А. существенно нарушил права и законные интересы организации – <данные изъяты> выразившиеся в создании помех и сбоев в работе муниципального унитарного предприятия, а также в подрыве авторитета и дискредитации указанного предприятия в целом, путем искусственного создания нарушений у его абонента.

Кроме того, Власов В.А. согласно приказу первого заместителя директора <данные изъяты> А. № от 07.12.2020 назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> утвержденной 01.06.2021 первым заместителем директора <данные изъяты> А. Власов В.А. согласно ст. 2.1 и 2.2 осуществляет составление актов о нарушении абонентами правил пользования коммунальными ресурсами, оформляет документы по сверке показаний приборов учета абонентов, оформляет необходимые документы при обнаружении самовольного или неуточненного потребления коммунальных ресурсов.

Таким образом, Власов В.А., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

21.12.2021 не позднее 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> Власов В.А. после совершения последним действий, явно выходящих за его полномочия, а именно срыва пломбы № которой был опломбирован прибор учета и составления акта о выявленных нарушениях влекущих наложение на Х. денежного штрафа, у Власова В.А. возник преступный умысел на получение от Х. взятки.

27.12.2021, в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 12 часов 48 минут находясь по адресу: <адрес> Власов В.А. сообщил Х. о необходимости передать ему 70 000 рублей в качестве взятки, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, за незаконное бездействие в его пользу, а именно за не передачу акта о нарушении Х. правил пользования коммунальными ресурсами в <данные изъяты> в связи с чем на последнего не будет наложен денежный штраф.

27.12.2021, в 12 часов 49 минут находясь по адресу: <адрес> Власов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, лично, в виде денег от Х. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за совершение незаконного бездействия в пользу Х. а именно за не передачу акта о нарушении последним правил пользования коммунальными ресурсами в <данные изъяты> в связи с чем на Х. не будет наложен денежный штраф, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, то есть действуя умышленно, получил от Х. денежные средства в размере 20 000 рублей путем перевода на банковскую карту № со счетом №. При этом Власов В.А. сообщил Х. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве взятки в ближайшее время.

Однако, Х. усомнившись в законности требований сотрудника <данные изъяты> Власова В.А. 27.12.2021, после встречи с ним, обратился с соответствующим заявлением в службу в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю и дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

28.12.2021, в период времени примерно с 12 часов 52 минут до 13 часов 01 минуты находясь по адресу: <адрес> Власов В.А. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере в сумме 70 000 рублей, лично, от Х. за бездействие в его пользу, а именно за не составление акта о нарушении Х. правил пользования коммунальными ресурсами, и не оформление документов по сверке показаний приборов учета абонента, в связи с чем на последнего не будет наложен денежный штраф, осознавая фактический характер и противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, т.е. действуя умышленно, получил от Х. являвшегося на законных основаниях участником проводимого сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые поместил в папку для документов черного цвета и покинул территорию домовладения Х. после чего был задержан сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый Власов В.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что он работает <данные изъяты> В его обязанности входит составление актов о нарушении абонентами правил пользования коммунальными ресурсами, сверка показаний приборов учета абонентов, при обнаружении самовольного или неуточненного потребления коммунальных ресурсов их оформляет.

21.12.2021 в вечернее время он находился по адресу: <адрес> где с целью получения взятки произвел срыв пломбы прибора учета и сообщил Х. о необходимости передать ему 70 000 рублей в качестве взятки, за не передачу акта о нарушении Х.. правил пользования коммунальными ресурсами и увод последнего от оплаты штрафа за отсутствие пломбы на приборе учета. 27.12.2021 года он находясь по указанному адресу получил от Х. в качестве взятки 20 000 рублей путем перевода на банковскую карту и сообщил Х. о необходимости передачи еще ему 50 000 рублей в качестве взятки.

28.12.2021, в дневное время по указанному адресу он получил от Х. 50 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей обвинения не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вина Власова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ помимо его признания своей вины, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетеля Х., оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес> 21.12.2021 в обеденное время домой пришли сотрудники <данные изъяты> в том числе Власов В.А., который проверял систему водоснабжения и средства учета. Власов В.А. при осмотре счетчика потянул пломбу, чем нарушил её целостность, после чего сообщил, что пломба была сорвана и он будет составлять акт контрольного обследования, в котором укажет в качестве нарушения: «прибор не имел пломбы». Власов В.А. пояснил, что за данное нарушение назначается большой штраф, составил акт контрольного обследования абонента, копию которого последний оставил ему.

Показания свидетеля Х. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес> 21.12.2021 в обеденное время домой пришли сотрудники <данные изъяты> в том числе Власов В.А., который при осмотре счетчика потянул пломбу, чем нарушил её целостность, после чего сообщил, что пломба была сорвана и он будет оформлять данное нарушение. Затем сотрудники <данные изъяты> уехали.

Показания свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что состоит в должности <данные изъяты>. 27.12.2021 в УФСБ обратился Х. с заявлением о противоправных действиях сотрудника <данные изъяты> Власова В.А. Х. пояснил, что 21.12.2021 в обеденное время домой пришли сотрудники <данные изъяты> в том числе Власов В.А., который при осмотре счетчика водоснабжения потянул пломбу, тем самым нарушил её целостность. Потом, Власов В.А. сказал Х. что пломба уже была сорвана и Власов В.А. будет составлять акт контрольного обследования, в котором укажет в качестве нарушения: «прибор не имел пломбы». За данное нарушение со слов Власова В.М. грозило наложение штрафа. Далее, Власов В.А. составил акт от подписи, в котором Х. отказался, так как документ не соответствовал действительности, и пломба на самом дела была целой.

Приказ о назначении на должность Власова В.А., согласно которому он назначен на должность <данные изъяты>

Должностная инструкция Власова В.А., согласно которой Власов В.А. осуществляет составление актов о нарушении абонентами правил пользования коммунальными ресурсами, оформляет документы по сверке показаний приборов учета абонентов, оформляет необходимые документы при обнаружении самовольного или неуточненного потребления коммунальных ресурсов.

Вина Власова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, помимо его признания своей вины, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетеля Х. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес> 21.12.2021 в обеденное время домой пришли сотрудники <данные изъяты> в том числе Власов В.А., который проверял систему водоснабжения и средства учета. Власов В.А. при осмотре счетчика потянул пломбу, чем нарушил её целостность, после чего сообщил, что пломба была сорвана и он будет составлять акт контрольного обследования, в котором укажет в качестве нарушения: «прибор не имел пломбы». Власов В.А. пояснил, что за данное нарушение назначается большой штраф, составил акт контрольного обследования абонента, копию которого последний оставил ему. 27.12.2021 в дневное время Власов В.А. подъехал к его дому и в ходе разговора предложил ему перевести 70 000 рублей на банковскую карту посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>», в качестве взятки на увод от ответственности и наложение на него большого штрафа. Он, используя приложение «<данные изъяты>», произвел перевод денежных средств, требуемых Власовым В.А., в размере 20 000 рублей, по указанному им абонентскому номеру. Власов В.А. сказал, что оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей необходимо передать в ближайшее время. 28.12.2021 в дневное время Власов В.А. прибыл к его дому, где он передал Власову В.А. 50 000 рублей в качестве взятки.

Показания свидетеля Х. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: <адрес> 21.12.2021 в обеденное время домой пришли сотрудники <данные изъяты> в том числе Власов В.А., который при осмотре счетчика потянул пломбу, чем нарушил её целостность, после чего сообщил, что пломба была сорвана и он будет оформлять данное нарушение. Затем сотрудники <данные изъяты> уехали.

Показания свидетеля К., оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что 27.12.2021 в вечернее время участвовал в качестве понятого в ходе осмотра, обработки и выдачи сотрудниками ФСБ денежных банкнот Х. о чем был составлен акт.

Показания свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что 27.12.2021 в вечернее время участвовал в качестве понятого в ходе осмотра, обработки и выдачи сотрудниками ФСБ денежных банкнот Х. о чем был составлен акт.

Показания свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что 28.12.2021 примерно в 16 часов вблизи <адрес> участвовал в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты> белого цвета обнаружены три мобильных телефона, папка для документов черного цвета, принадлежащая Власову В.А. с денежными средствами, полученными в качестве взятки -10 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей.

Показания свидетеля О. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что 28.12.2021 примерно в 16 часов вблизи <адрес> участвовал в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре автомобиля марки <данные изъяты>» белого цвета обнаружены три мобильных телефона, папка для документов черного цвета, принадлежащая Власову В.А. с денежными средствами, полученными в качестве взятки -10 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей.

Показания свидетеля П. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что Власов В.А. является его <данные изъяты> У него имеется банковский счет №, который имеет привязку к банковской карте № №, открытый в <данные изъяты> на его имя, имеет привязку к абонентскому номеру телефона № 27.12.2021 в обеденное время, ему позвонил Власов В.А. и спросил, поступили ли на его банковский счет денежные средства в размере 20 000 рублей. Он написал Власову В.А. о том, что денежные средства в размере 20 000 рублей поступили на его банковский счет, отправителем денежных средств являлся «<данные изъяты> Далее, Власов В.А. сообщил, что данные денежные средства принадлежат ему и позже, Власов В.А. заберет их.

    Показания свидетеля Г. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что работает <данные изъяты> 21.12.2021 в дневное время он совместно с Власовым В.А. и З. на автомобиле марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак «№ принадлежащей последнему прибыли по адресу: <адрес>. Власов В.А. обнаружил поврежденную пломбу, установленную на приборе учета, после чего предъявил ее на обозрение Х. который стал возмущаться по данному вопросу и высказывать свои претензии. Он видел деформированную пломбу, установленную на приборе учета, так как Власов В.А. показывал ее. Власов В.А. составил акт контрольного обследования, где указал выявленные нарушения, после чего они покинули территорию домовладения.

    27.12.2021 в первой половине дня, он совместно с З. и Власовым В.А. приехали к дому Х. Власову В.А. необходимо было вручить Х. квитанцию об оплате штрафа для подписи. Власов В.А. вышел из автомобиля и отошел в сторону вместе с Х. 28.12.2021 в дневное время Власов В.А. попросил их проехать к дому Х. и прибыв на место Власов В.А. пошел к дому. Находясь на веранде совместно с Х. и Власовым В.А. последний пломбировал средство учета и составлял соответствующей документы. Далее, Власов В.А. указал рукой на папку для документов черного цвета, после чего Х. положил денежные средства в нее. Он с Власовым В.А. пришли к автомашине и их задержали сотрудники правоохранительных органов.

Показания свидетеля З. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что работает <данные изъяты> 21.12.2021 в дневное время он совместно с Власовым В.А. и <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>. Власов В.А. обнаружил поврежденную пломбу, установленную на приборе учета, после чего предъявил ее на обозрение Х. который стал возмущаться по данному вопросу и высказывать свои претензии. Он видел деформированную пломбу, установленную на приборе учета, так как Власов В.А. показывал ее. Власов В.А. составил акт контрольного обследования, где указал выявленные нарушения, после чего они покинули территорию домовладения. 27.12.2021 в первой половине дня, он совместно с Г. и Власовым В.А. приехали к дому Х. Власов В.А. разговаривал с Х. 28.12.2021 в дневное время Власов В.А. попросил их проехать к дому Х. и прибыв на место Власов В.А. и Г. пошли к дому. Он в это время оставался в автомобиле, когда Г. и Власов В.А. вернулись обратно в машину их задержали сотрудники правоохранительных органов.

    Показания свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что он назначен на должность <данные изъяты>». Там же работает Власов В.А. Данный свидетель рассказал о порядке оформления выявленных нарушений на приборе учета, договорных отношений и действиях должностных лиц <данные изъяты>».

Показания свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ о том, что состоит в должности <данные изъяты>. 27.12.2021 в УФСБ обратился Х. с заявлением о противоправных действиях сотрудника <данные изъяты> Власова В.А. Х. пояснил, что 21.12.2021 в обеденное время домой пришли сотрудники <данные изъяты> в том числе Власов В.А., который при осмотре счетчика водоснабжения потянул пломбу, тем самым нарушил её целостность. Потом, Власов В.А. сказал Х. что пломба уже была сорвана и Власов В.А. будет составлять акт контрольного обследования, в котором укажет в качестве нарушения: «прибор не имел пломбы». За данное нарушение со слов Власова В.М. грозило наложение штрафа. Далее, Власов В.А. составил акт от подписи, в котором Х. отказался, так как документ не соответствовал действительности, и пломба на самом дела была целой. 27.12.2021 Власов В.А. приехал к Х. и сообщил о необходимости передачи в качестве взятки 70 000 рублей. Х. по указанию Власова В.А. посредствам мобильного приложения «<данные изъяты> перевел 20 000 рублей на указанный им банковский счет. От Х. получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по пресечению незаконной деятельности Власова В.А. 27.12.2021 примерно в 20 часов 05 минут в здании службы в <адрес> были переданы помеченные денежные средства Х. в сумме 50 000 рублей. 28.12.2021 примерно в 12 часов 35 минуты Власов В.А. сообщил Х. что подъехал к его дому. После того как Х.. передал Власову В.А. денежные средства в качестве взятки Власов В.А. был задержан.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.12.2021, согласно которому, по адресу: <адрес> у Власова В.А. получены смывы с ладоней рук.

            Заключение эксперта № от 18.02.2022, согласно которому на поверхностях билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждый, представленные на исследование обнаружено наслоение вещества, люмицнесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца – химическое вещество <данные изъяты> На поверхностях двух марлевых бинтов со смывом с правой ладони и пальцев руки Власова В.А. и с ладони и пальцев левой руки Власова В.А. обнаружено наслоение вещества, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца – химическое вещество «<данные изъяты> Наслоение, обнаруженное на поверхности билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждый, представленных на исследование, двух марлевых бинтов со смывом с правой ладони и пальцев руки Власова В.А. и с ладони и пальцев левой руки Власова В.А. однородно между собой и представленным образцом специального химического вещества «<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2021, согласно которому, осмотрен участок местности, прилегающей к <адрес>. При осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета обнаружены 10 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей, на которых обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, в форме полос вдоль краев и оттиска штампа <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 21.02.2022, согласно которому, осмотрена территория участка местности <адрес> и в ходе осмотра свидетель Х. указал места передачи Власову В.А. денежных средств в качестве взятки.

Протокол осмотра предметов от 15.02.2022, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Краснодарскому краю, на котором имеется запись разговора между Х. и Власовым В.А. о передаче денежных средств в качестве взятки.

Протокол осмотра предметов от 15.02.2022 согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Краснодарскому краю, на котором имеется видеозапись и аудиозапись запись разговора между Х. и Власовым В.А. о передаче денежных средств в качестве взятки.

Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 22.02.2022, согласно которому осмотрены 10 купюр Билетов банка России номиналом 5000 рублей; марлевый бинт со следами вещества серого цвета (смыв с левой руки Власова В.А.); марлевый бинт со следами вещества серого цвета (смыв с правой руки Власова В.А.); марлевый бинт (контрольный смыв); лист бумаги формата А4 на котором имеется рукописный текст, читаемый как «Образец криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7»; папка для документов черного цвета с изображением «Герба Российской Федерации» и с надписью «Россия»; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащий Г. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий Г. мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, принадлежащий З. светокопия чека операции от 27.12.2021; фотография экрана мобильного телефона принадлежащего П. акт выявленных нарушений в отношении Х..

После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Приказ о назначении на должность Власова В.А., согласно которому он назначен на должность контролера-инспектора водопроводного хозяйства МУП г. Сочи «Водоканал».

Должностная инструкция Власова В.А., согласно которой осуществляет составление актов о нарушении абонентами правил пользования коммунальными ресурсами, оформляет документы по сверке показаний приборов учета абонентов, оформляет необходимые документы при обнаружении самовольного или неуточненного потребления коммунальных ресурсов.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Власова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися показаниями подсудимого, а также с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия Власова В.А. квалифицирует

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ, одно (ч. 1 ст. 286 УК РФ) является преступлением средней тяжести, другое (ч. 3 ст. 290 УК РФ) является тяжким преступлением.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Власов В.А. на стадии предварительного следствия давал подробные признательные показания о совершенных им преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в инкриминируемом ему преступлении, а также действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде спонсорской помощи администрации <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым указанных выше преступлений, а также данным о его личности.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для назначения иного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренного УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    переданные на хранение – считать возвращенными.

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – подлежат возвращению и уничтожению;

хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

    - ░/░ 04181░58720; ░/░ 40101810300000010013; ░░░ 2309125633; ░░░ 230901001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░ 040349001; ░░░░░ 03701000; ░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░.░░░░░