Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 02.03.2023

                         № 12-32/2023

     Дело № 5-86/2023

УИД 45MS0050-01-2023-000534-49

РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев 19 апреля 2023 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области жалобу Аристова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 13 февраля 2023 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области, действующего в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 13 февраля 2023 г. Аристов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, Аристов А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что о наличии исполнительного производства ему стало известно в феврале 2023 г. Ранее из его заработной платы производились удержания алиментов по месту работы, но поскольку бракоразводный процесс между ним и супругой был прекращен в связи примирением, последняя отозвала судебный приказ с исполнения. Продолжая проживать совместно, он регулярно перечислял супруге денежные средства. До 2023 года каких-либо требований о необходимости исполнения исполнительного документа в его адрес не поступало.

На рассмотрение жалобы ФИО3 не явился, извещен. Его защитник Артемова Л.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Потерпевшая Аристова Т.И. и ее представитель Зайцева Н.А. выразили несогласие с жалобой, оспаривая факт оказания материальной помощи со стороны Аристова А.В. на содержание несовершеннолетней дочери, ссылались на конфликтные отношения с Аристовым А.В. и раздельное проживание с ним.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Щипанова И.В. - судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области, в судебном заседании пояснила, что в 2012 г. Аристовой Т.И. был предъявлен судебный приказ для взыскания алиментов в Белозерское РО СП УФССП России по Курганской области, откуда копия исполнительного документа была направлена в ЗАО «Механизатор» для удержаний из заработной платы по месту работы Аристова А.В. После увольнения Аристова А.В. с указанного места работы сведений об этом им самим либо работодателем не было предоставлено в службу судебных приставов. В связи с этим на протяжении длительного периода алименты на содержание дочери с Аристова А.В. не взыскивались. В 2023 г., после обращения Аристовой Т.И. исполнительное производство было передано в Кетовское РО СП УФССП России по Курганской области для дальнейшего исполнения по месту жительства должника.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Аристов А.В., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 14 декабря 2012 г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, с
1 января 2022 г. по 12 февраля 2023 г. без уважительных причин не выплачивал алименты.

Вывод мирового судьи о виновности Аристова А.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 13 февраля 2023 г.; постановлении о возбуждении исполнительного производства от 21 декабря 2012 г., копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 14 декабря 2012 г.; постановлении о расчете задолженности по алиментам, совокупность которых отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Аристова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности Аристова А.В., его имущественного положения, характера административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Артемовой Л.В. о совместном проживании Аристова А.В. с матерью ребенка Аристовой Т.И., частичной уплате алиментов, незнании о наличии исполнительного производства, бездействии со стороны потерпевшей и судебных приставов на протяжении длительного периода времени по принятию мер для принудительного взыскания и не сообщении сведений об увольнении должника работодателем ЗАО «Механизатор» судебному приставу, что, по мнению защитника, исключает правовые основания для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вмененного административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Аристовым А.В. надлежащим образом судебного акта об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период
с 1 января 2022 г. по 12 февраля 2023 г.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода, частичной оплатой, а также с совместным проживанием с взыскателем алиментов. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. При этом должник не лишен права в последующем обратиться к судебному приставу за пересчетом общей суммы задолженности по алиментам с подтверждением факта их уплаты.

В свою очередь о новом месте работы должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю в силу ч. 5 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы жалобы о том, что судебный приказ был отозван с исполнения Аристовой Т.И. опровергаются сведениями, предоставленными Кетовским и Белозерским районными отделениями судебных приставов, а также пояснениями самой потерпевшей в судебном заседании.

Из представленной в обоснование своих доводов Аристовым А.В. копии определения мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 ноября 2022 г. о прекращении производства по делу по заявлению Аристовой Т.И. о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов в связи с отказом последней от заявления следует, что данный отказ был обусловлен установлением места нахождения оригинала исполнительного документа в ходе судебного разбирателсьтва.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 1 июня 2022 г., вынесенное в отношении Аристова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                         У.А. Аверкина