Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-1322/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                  <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на трактор,

установил:

В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что в 1995 году ею у МУП ГПТЖХ <адрес> был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР (данные изъяты), заводской номер (номер рамы) -(данные изъяты), мост (данные изъяты), которым она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется как своим собственным по настоящее время. Во время пользования трактором она ремонтировала его за свой счет, производя как текущий, так и капитальный ремонты, вкладывала свои средства. Никаких платежей за него не производила, однако владела движимым имуществом как своим собственным. Учитывая изложенное выше, считает, что приобрела право собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности. В настоящее время желает документально оформить свое право на трактор, для чего необходимо судебное решение, так как МУП ГПТЖХ ликвидировано в 2006 году по решению арбитражного суда. Просит признать за ней право собственности на трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР (данные изъяты), заводской (данные изъяты), КПП - МТЗ 70-1601015 28, мост (данные изъяты).

Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика муниципального образования «<адрес>» Ф.И.О3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 56, 58).

Представитель третьего лица руководитель Службы <адрес> Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет (л.д. 59).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно частям 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу положений статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (данные изъяты) и Пленума Высшего Арбитражного Суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 данного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 в 1995 году был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР (данные изъяты), заводской номер (номер рамы) - (данные изъяты).

Из искового заявления следует, что трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска был приобретен у МУП ГПТЖХ <адрес>, однако никаких документов ею не передавалось. За время пользования трактором претензий относительно права собственности на трактор ни от бывшего владельца, ни от каких-либо третьих лиц не поступало.

МУП ГПТЖХ ликвидировано в 2006 году, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-11).

По информации Службой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак ИР (данные изъяты), заводской номер (номер рамы) - (данные изъяты), на регистрационном учете не состоит.

Согласно отчету рыночной стоимости транспортного средства (данные изъяты).23/т итоговая стоимость трактора МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР (данные изъяты), составляет 70 000 рублей (л.д. 15-51).

Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец с 1995 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – трактором МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР (данные изъяты), лиц, претендующих на спорный трактор, не установлено, каких-либо притязаний со стороны других лиц с указанного времени не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-50, 1972 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░