Дело № 2-636/2023
Поступило в суд
22.09.2023 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2023 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО3 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Администрация района является собственником жилого дома по адресу: <адрес> №.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор социального найма № жилого помещения по адресу: <адрес> №.
В последующем, от нанимателя жилого помещения не поступало в адрес наймодателя заявлений о вселении членов семьи, сам договор такие сведения не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действие договора социального найма было прекращено, в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.
До настоящего времени в спорном доме проживает родственница нанимателя - ФИО3, которая в добровольном порядке не желает освободить жилое помещение.
Требования истца сводятся к выселению ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> №.
До судебного заседания в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:
Ответчик ФИО3 остаётся проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> №, после чего обязуется освободить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 обязуется с даты утверждения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ соблюдать условия договора социального найма № от 21.09.20217 года
3. У сторон нет претензий друг к другу по судебным расходам, понесённым в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Администрацией <адрес> к ФИО3, по которому:
Ответчик ФИО3 остаётся проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> №, после чего обязуется освободить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 обязуется с даты утверждения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ соблюдать условия договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года
3. У сторон нет претензий друг к другу по судебным расходам, понесённым в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Администрации <адрес> к ФИО3 о выселении, прекратить.
Разъяснить сторонам следующее:
В соответствии со ст. 153.11 ч.ч. 1,2 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко