Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 от 21.04.2023

УИД № 34RS0005-01-2022-005428-62

Дело № 2-1482/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 Али оглы о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Мировым судьёй судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО10 к ФИО2 о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность и судебные расходы в сумме 126 540 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя с ФИО9 на ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскано <данные изъяты> копейки, не взыскано с должника <данные изъяты> копейки.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 30 ноября 2016 года вступил в законную силу 13 декабря 2016 года.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

До настоящего времени кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

Просит: взыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 просроченные проценты и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5, который в судебное заседание также не явился, просит отложить судебное разбирательство в виду занятости в другом процессе, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания - дело рассмотреть в его отсутствие с учётом доводов, приведённых в заявлении об отмене заочного решения.

Поскольку стороной ответчика суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, то оснований для отложения судебного заседания не усматривается, а потому в удовлетворении ходатайства об отложении либо объявлении перерыва в судебном заседании следует отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>.

Пунктом 1 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста судебного приказа усматривается, что задолженность по договору в размере <данные изъяты> копейки (из которой задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки) взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной стороной ответчика истории операций по кредитному договору №, заверенной ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после формирования размера задолженности, но до вынесения судебного приказа, ФИО2 было оплачено в счёт погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Кроме того, после вынесения судебного приказа взыскателю оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Общая сумма оплаты составила <данные изъяты> рублей и была распределена банком на погашение задолженности по процентам.

Доказательств оплаты иных сумм ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму задолженности в <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уступил ФИО18 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 уступил данное право ФИО21

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 6 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ФИО22 на ФИО23

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскано всего <данные изъяты> копейки, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 30 ноября 2021 года, которым исполнительное производство окончено фактическим исполнением. При этом, последний платёж направлен приставом взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом прекратились ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности (всего было выплачено <данные изъяты> копейки). Следовательно, доводы истца о том, что ответчиком не погашена до настоящего времени задолженность на сумму <данные изъяты> копейки являются ошибочными. С учётом приведенных доказательств, у ответчика имеется переплата на <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут с ответчиком.

Поскольку основной долг погашен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на взыскание с ответчика на эту дату процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> копейки – проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты. Расчет является арифметически верным.

В дополнениях к заявлению об отмене заочного решения стороной ответчика заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), то по требованиям о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

Таким образом, расчёт суммы процентов и неустойки, подлежащих взысканию производится судом следующим образом:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составляла <данные изъяты> копейки. С учётом сроков исковой давности и погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, расчета процентов, произведенного истцом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копейки – <данные изъяты> копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу исковые требования ФИО24 были удовлетворены в полном объеме. Заочное решение отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 15 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого взыскано с должника <данные изъяты> копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 12 мая 2023 года об окончании исполнительного производства.

С учётом того, что ФИО2 произвел оплату на <данные изъяты> копеек больше, указанная сумма, а также <данные изъяты> подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки.

Размер неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные ответчиком расчёты взыскиваемых сумм являются арифметически неверными (как в части начальной суммы, так и в части конечной даты), а потому во внимание судом не принимаются.

Ответчиком также заявлено о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела: размер задолженности, взысканный с ответчика, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты - до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО25 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, неустойку на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска на <данные изъяты>% <данные изъяты> рублей (без учета суммы в размере <данные изъяты> копеек) х <данные изъяты>% : <данные изъяты> копеек), небольшой сложности дела, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░26 (░░░ № ░ ░░░27 (░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░