Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1602/2023 от 26.10.2023

№ 4/17-1602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                            13 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев обращение ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоева Б.А. по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении Усольцева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоев Б.А. обратился в суд с письмом о решении вопроса по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении Усольцева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что из письма ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоева Б.А. не ясно, какое именно требование заявлено, то есть отсутствует просьба к суду и ссылки на уголовно-процессуальный закон, на основании которых возможно разъяснение неясности при исполнении приговора, предусмотренного п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел, а не по письму или письменному обращению.

Вместе с тем, к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Якутского городского суда РС(Я) от 19 июля 2010 г. Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать заверенную надлежащим образом копию судебного акта, к ходатайству не приложены.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах обращение ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоева Б.А. по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении Усольцева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ. подлежит возврату для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить обращение ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоева Б.А. по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении Усольцева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                               Е.В. Лукин