Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2023 ~ М-4244/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-5158/2023

УИД 76RS0014-01-2021-004240-78

Изготовлено 15.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                 04 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Андрея Михайловича к Самородову Сергею Владимировичу
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Суханов А.М. обратился в суд с иском к Самородову С.В. о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда
г. Ярославля от 22.09.2021 по гражданскому делу № 2-1482/2021 с Самородова С.В.
в пользу Суханова А.М. взысканы денежные средства в размере 735 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей.

Ввиду того, что ответчик добровольно исполнить судебный акт отказался, истцом
в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области предъявлен исполнительный лист, на основании которого 23.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 56414/23/76003-ИП. Ответчик погашение задолженности не производил и в настоящий момент сумма задолженности по исполнительному производству составляет 760 682 рубля 68 копеек.

Поскольку указанный судебный акт ответчиком не исполнен, истец полагает, что на не выплаченную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 20.12.2020 (дата изготовления мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1482/2021)
по 04.12.2023 в размере 191 152 рубля 77 копеек. Кроме того, Суханов А.М. просит продолжить исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 760 682 рубля 68 копеек начиная с даты вынесения решения суда, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
в размере 4 280 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили исковое заявление рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.09.2021 по гражданскому делу № 2-1482/2021 по иску Суханова А.М. к Самородову С.В., Виноградову А.Н.
о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежным средств, по встречному иску Виноградова А.Н. к Суханову А.М., Самородову С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, по встречному иску Самородова С.В.
к Виноградову А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств с Самородова С.В. в пользу Суханова А.М. взысканы денежные средства в размере 735 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, постановлено:

«Исковые требования Суханова Андрея Михайловича и встречные исковые требования Виноградова Андрея Николаевича удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 20.12.2020 года, заключенный между Сухановым Андреем Михайловичем и Виноградовым Андреем Николаевичем, в отношении автомобиля марки TOYOTA RAV 4 недействительным.

Взыскать с Самородова Сергея Владимировича в пользу Суханова Андрея Михайловича денежные средства в размере 735 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 550 рублей.

Исковые требования Самородова Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA RAV 4, заключенный 03.11.2020 года между Виноградовым Андреем Николаевичем
и Самородовым Сергеем Владимировичем недействительным.

Взыскать с Виноградова Андрея Николаевича в пользу Самородова Сергея Владимировича денежные средства в размере 590 000 рублей, судебные расходы
на оплату услуг представителя 16 000 рублей.

Взыскать с Виноградова Андрея Николаевича в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 9 100 рублей».

Как следует из материалов дела, указанный судебный акт ответчиком Самородовым С.В. до настоящего времени не исполнен, за ним числится задолженность
в размере 760 682 рубля 68 копеек.

В связи с неисполнением Самородовым С.В. в добровольном порядке требований судебного акта Сухановым А.М. в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области предъявлен исполнительный лист, на основании которого 23.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 56414/23/76003-ИП.

По информации судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика
по указанному исполнительному производству составляет 760 682 рубля 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных
в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить
в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы
и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных
ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления
в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего
о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает
из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его
в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим предложенный истцом расчет процентов, согласно которому начало периода просрочки приурочено к дате составления мотивированного решения
по гражданскому делу № 2-1482/2021, следует признать ошибочным, проценты следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта – 23.11.2021.

Учитывая изложенное, за период с 23.11.2021 по 04.12.2023 с Самородова С.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 760 682 68 копеек в размере 154 033 рубля 03 копейки.

Кроме того, суд признает требование о продолжении начисления процентов
до момента фактической оплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку незаконное пользование чужими денежными средствами ответчиками нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, количества судебных заседаний, суд определяет размер оплаты услуг представителя
в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
по оплате государственной пошлины в сумме 4 280 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Суханова Андрея Михайловича (паспорт РФ №)
к Самородову Сергею Владимировичу (паспорт РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с Самородова Сергея Владимировича в пользу Суханова Андрея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 23.11.2021 по 04.12.2023 в размере 154 033 рубля 03 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности – 760 682 рубля 68 копеек начиная с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства с последующим взысканием указанных денежных средств с Самородова Сергея Владимировича в пользу Суханова Андрея Михайловича.

Взыскать с Самородова Сергея Владимировича в пользу Суханова Андрея Михайловича возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
в размере 4 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

+-

Судья                                 Н.А. Холинова