Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-43/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000200-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З.,

при секретаре Врабие О.А.,

с участием государственного обвинителя Лапшина Л.Н.,

обвиняемого Зайцева С.А.,

защитника адвоката Субботина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 259138,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Зайцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Зайцев С.А., совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> является коммерческой организацией и создано с целью извлечения прибыли, зарегистрировано и располагается по адресу: <адрес>, с 11.05.2011 года стоит на учете по месту нахождения организации в Управлении Федеральной службы по Костромской области, присвоен <...>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, к основному виду деятельности <...> относятся лесозаготовки, к дополнительным видам деятельности относятся распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

В соответствии с приказом директора <...> Зайцева С.А. №-об от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности директора <...> возложены на Зайцева С.А.

В соответствии с решением единственного учредителя <...> Зайцева С.А. <...> года Зайцеву С.А. продлены полномочия директора <...> с 05.04.2019 года на срок 5 (пять) лет.

Согласно п. 11.3. Устава <...> утвержденного решением учредителя <...> №1 от 29.04.2011 года, директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором (контрактом). В случае, когда в Обществе единственный участник, и он назначен на должность директора Общества, трудовой договор (контракт) не заключается, а назначенный директор действует в соответствии с Положением о директоре и Уставом.

Зайцев С.А., как директор <...> в соответствии с п. 11.6 Устава <...> утвержденного решением учредителя <...> №1 от 29.04.2011 года, располагал следующими основными функциями и полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; заключает трудовые договоры и договоры подряда, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и/или увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные действующим законодательством РФ и/или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, Зайцев С.А., являясь единственным учредителем и директором <...> и представляя его интересы, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, не имея на руках разрешающие документы на рубку леса, находясь в 14 выделе 71 квартала Шуйского участкового лесничества ОГКУ «Кадыйское лесничество», имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, направленных на незаконное использование срубленной древесины, в нарушение ст.ст. 26, 29, 29.1, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 3, 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, используя бензопилу и лесозаготовительную технику принадлежащую ООО «Фортуна», в период с 01 февраля 2023 года по 10 февраля 2023 года, совершил незаконную рубку растущего леса, путем отделения ствола дерева от корня в количестве 6 деревьев породы «сосна» общим объемом 9,67 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, рубка которых запрещена.

Впоследствии данными деревьями породы «сосна» Зайцев С.А. распорядился по своему усмотрению, чем согласно расчета ущерба, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», применяются в 2023 году с коэффициентом 3,0, причинил ущерб собственнику лесного фонда Российской Федерации - Департаменту лесного хозяйства Костромской области на общую сумму <...> рублей в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями Зайцев С.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительных слушаний обвиняемый Зайцев С.А. своё ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него по заявленному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Субботин В.П. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. Зайцев С.А. оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, причиненный ущерб возместил, учитывая данные о его личности, он не представляет общественной опасности.

Государственный обвинитель Лапшин Л.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, Зайцев С.А. не судим, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела по заявленному основанию не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не присутствует, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев С.А. относится к категории средней тяжести, и в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ при наличии действий, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, суд считает, что материалы уголовного дела содержат сведения, указывающие на совершение Зайцевым С.А. инкриминируемого ему деяния, содержащего признаки преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Зайцев С.А. не судим, совершили преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместили причиненный ущерб. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате подсудимыми общественной опасности.

Учитывая всю совокупность обстоятельств характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности, цели и мотивы совершения преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Зайцеву С.А. составили <...> рублей. В том числе: на следствии <...> рублей (т.2 л.д. 37-40), в суде 1784 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Зайцева С.А. от взыскания процессуальных издержек не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с Зайцева С.А. в доход государства.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 234, 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Сергея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать с Зайцева Сергея Александровича в доход государства процессуальные издержки в сумме 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: шесть спилов с комлевой части дерева породы «сосна» уничтожить; бензопилу марки «STIHL» модель «MS 250/с», возвращенную законному владельцу, считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                      П.З. Вишняков