Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2023 ~ М-1238/2023 от 14.04.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-001758-02

№ 2-1483/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                  ПАО «БыстроБанк» к Котельникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор                                       Номер -ДО/УНК, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 345000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.03.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 425393,41 руб., в том числе 340019,19 руб.– основной долг, 85374,22 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер -ДО/УНК от 19.08.2021г. по состоянию на 28.03.2023г. по основному долгу в размере 340019,19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2021г. по 28.03.2023г. в размере 85374,22 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10 % годовых, начиная с 29.03.2023г., по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по 22.03.2027г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,93руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.08.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и Котельниковым А.В. заключен кредитный договор Номер -ДО/УНК, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (овердрафт с грейс-периодом), лимит кредитования - 345000 руб., процентная ставка – 24,10 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 20.02.2038г., срок кредитования – по 31.01.2038г. включительно, дата начисления процентов за пользование кредитом – 21 числа месяца, следующего за расчетным.

04.04.2022г. сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым на дату подписания соглашения основной долг составил 340019,19 руб., текущая задолженность по уплате процентов - 14142,81 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 6988,54 руб.; процентная ставка – 24,10% годовых, срок возврата кредита – 22.03.2027г.

Котельников А.В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору Котельников А.В. не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28.03.2023г. определена ПАО «БыстроБанк» в размере 425393,41 руб., в том числе: 340019,19 руб. – основной долг, 85374,22 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БыстроБанк» к Котельникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Александра Викторовича (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт Номер Номер выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес 14.05.2013г.) в пользу                                    ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) задолженность по кредитному договору Номер -ДО/УНК от 19.08.2021г. по состоянию на 28.03.2023г. в размере 425393,41 руб., в том числе: основной долг- 340019,19 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2021г. по 28.03.2023г. - 85374,22 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,10% годовых, начиная с 29.03.2023г., по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по 22.03.2027г.),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,93руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер