Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2023 ~ М-1542/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2028/2023

74RS0031-01-2023-001886-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего    Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву АС о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Журавлеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) и Журавлевым А.С. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты> в российских рублях. 29 ноября 2021 года Банком в адрес Журавлева А.С. по системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 530 560 руб. Ответчик 29 ноября 2021 года произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 530 560 руб., путем отклика на предложение Банка. Банк и Журавлев А.С. заключили кредитный договор <данные изъяты> от 29 ноября 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 530 560 руб. под 12,9 % годовых на срок до 29 ноября 2023 года. Размер ежемесячного платежа составляет 25 198,88 руб., дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца. По состоянию на 05 апреля 2023 года общая сумма задолженности составила 574 654,36 руб., из которых: 530 560 руб. – основной долг, 41 622,71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 137,56 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 334,09 руб. - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Журавлева А.С. в пользу истца указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 8 947 руб. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Журавлев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Установлено, что между Банком и Журавлевым А.С. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты>.

29 ноября 2021 года Банком в адрес Журавлева А.С. по системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 530 560 руб. Ответчик 29 ноября 2021 года произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 530 560 руб., путем отклика на предложение Банка.

Отношение между Банком и ответчиком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Банк и Журавлев А.С. заключили кредитный договор <данные изъяты> от 29 ноября 2021 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 530 560 руб. под 12,9 % годовых на срок до 29 ноября 2023 года (л.д. 10-12). Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Размер ежемесячного платежа составляет 25 198,88 руб., размер последнего платежа – 25 136,94 руб., дата платежа – 29 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3 Общих условий).

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях (л.д. 10-12), Общих условиях (л.д. 20), тарифах (л.д. 23).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Кредит предоставлен Журавлеву А.С. 29 ноября 2021 года в размере 530 560 руб., путем зачисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 26 оборот).

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за все время пользования кредитом, ответчик 29 декабря 2021 года внес денежные средства в размере 15,02 руб., которые направлены на погашение процентов (л.д. 25).

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по состоянию на 05 апреля 2023 года в размере 574 654,36 руб., из которых: 530 560 руб. – основной долг, 41 622,71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 137,56 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 334,09 руб. - пени по просроченному долгу.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

13 июля 2022 года Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31-32).

Требование о возврате задолженности не исполнено, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Журавлевым А.С. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с него указанную задолженность в полном размере.

Ответчик контррасчет не представил, расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки соответствует критериям разумности, снижен истцом по собственной инициативе.

Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика Журавлева А.С. подлежит взысканию указанная задолженность досрочно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 8 947 руб. Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлева АС (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 ноября 2021 года по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 574 654,36 руб., из которых: 530 560 руб. – основной долг, 41 622,71 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 137,56 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 334,09 руб. - пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 947 руб., а всего взыскать 583 601 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение принято 01 июня 2023 года.