Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-1158/2023 от 24.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002135-96 <данные изъяты>

Дело № 2-1233/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием истца Мутовкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Мутовкиной Надежды Марковны к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ СИТИ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Мутовкина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ СИТИ» (далее – ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» заключен договор купли-продажи № 020623/2М-911 вибромассажной накидки ТМ «АМАТО» модель SAISHO по цене 169000 рублей, оплаченной кредитными денежными средствами Публичного акционерного общества «МТС-Банк». При заключении договора купли-продажи она не была поставлена в известность продавцом, что при использовании данной накидки имеются противопоказания. Претензию истца об отказе от товара ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» оставило без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» и Мутовкиной Н.М., на приобретение вибромассажной накидки ТМ «АМАТО» модель SAISHO, взыскать с ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» уплаченную за товар денежную сумму в размере 169000 рублей, неустойку в размере 118300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    В судебном заседании истец Мутовкина Н.М. представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Отказ истца Мутовкиной Н.М. от исковых требований к ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «АМАТО» модель SAISHO от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 169000 рублей, неустойки в размере 118300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Мутовкиной Н.М. к ООО «МЕРКУРИЙ СИТИ» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «АМАТО» модель SAISHO от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 169000 рублей, неустойки в размере 118300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Мутовкиной Надежды Марковны к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ СИТИ» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «АМАТО» модель SAISHO от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 169000 рублей, неустойки в размере 118300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина