Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 ~ М-454/2022 от 12.05.2022

61RS0047-01-2022-000821-21                                               Дело № 2-678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                       п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой Г.П., Григорьеву С.Г. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.08.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №0528-P-1469467970 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок до востребования, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-1469467970 с кредитным лимитом 40 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 26.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 275,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 255,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 019,54 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Кураковой С.А. за №240/2021.

Истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 солидарно с Григорьевой Г.П. и Григорьева С.Г. задолженность по кредитной карте №0528-Р-1469467970 в размере 45 275,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 255,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 019,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 558,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Григорьева Г.П. и Григорьев С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.08.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта             № 0528-Р-1469467970 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок до востребования, под 19 процентов годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-1469467970 с кредитным лимитом 40 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.04.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45 275,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 255,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 7 019,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

    На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 240/2021, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Григорьева Г.П., сын умершего – Григорьев С.Г. Григорьевой Г.П. выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли на земельный участок и на 1/3 долю на жилой дом, свидетельство о праве на наследство на 2/6 доли автомобиля. Григорьеву С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю на земельный участок и на 1/6 долю на жилой дом, свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли автомобиля.

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.06.2022 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 826 769,33 руб., следовательно стоимость 1/3 доли составляет 275 589,77 руб., стоимость 1/6 доли составляет 137 794,88 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 44 820 руб., следовательно стоимость 1/3 доли составляет 14 940 рублей..

Таким образом, суд установил, что наследник Григорьева Г.П. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на сумму 305 469,77 руб., наследник Григорьев С.Г. принял наследство на сумму 152 734,88 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Суд полагает обоснованным возложить на ответчиков Григорьевой Г.П. и Григорьева С.Г. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 558,26 рублей, по 779 рублей 13 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Григорьевой Г.П., Григорьеву С.Г. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с Григорьевой Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>) и Григорьева С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 45 275 рублей 27 копейка

Взыскать с Григорьевой Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 13 копеек.

Взыскать с Григорьева С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 04.07.2022 года.

Судья                                                                            Н.О. Дыбаль