Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 29.08.2023

Дело №1-407/2023 (12301320030000499)

42RS0013-01-2023-002716-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск         25 сентября 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска     Дроздова В.Ю.

защитника адвоката Миненко Е.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Свиридова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Свиридова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области по ч.1 ст. 158, 30ч.3- ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных paбот сроком 140 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области заменены обязательные работы лишением свободы на 17 дней колонии - поселения, освобожден по отбытию наказания- 03.11.2022;

в настоящее время судимого:

- 21.06.2023 приговором Междуреченского городского суда по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Свиридов С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

      Свиридов С. Н., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.2 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившему в законную силу 27.02.2023 года, 28.02.2023 года около 11 часов 24 минут в магазине «Мария-Ра» по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно похитил принадлежащее ООО» имущество: 4 упаковки масло сладкосливочное Брест-Литовск не соленое В\С, 82,5% 180 грамм каждая, стоимостью 146 рублей 80 копеек, за одну, на сумму 587 рублей 20 копеек; упаковку конфет «Мерси» Ассорти, 250 грамм, стоимостью 275 рублей 90 копеек; 2 упаковки конфет «Милка» из молочного шоколада с молочной начинкой, 110 грамм каждая, стоимостью 144 рублей 83 копейки за одну, на сумму 289 рублей 66 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО» имущественный ущерб на сумму 1152 рубля 76 копеек.

      Кроме того Свиридов С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

      Свиридов С. Н., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившему в законную силу 27.02.2023 года, 10.03.2023 года около 14 часов 26 минут в магазине «Мария-Ра» по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно похитил принадлежащие ООО» две банки кофе «Нескафе Голд», 190 грамм каждая, стоимостью 314 рублей 95 копеек за одну, на сумму 629 рублей 90 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО» имущественный ущерб на общую сумму 629 рублей 90 копеек.

       Кроме того Свиридов С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

       Свиридов С. Н., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившему в законную силу 27.02.2023 года, 11.03.2023 года около 15 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра» по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно похитил принадлежащий ООО напиток спиртной «Вильям Лоусонс Супер Спайсд» зерновой дистиллированный купажированный, 0,7 литра стоимостью 811 рублей 74 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО» имущественный ущерб на сумму 811 рублей 74 копейки.

       Кроме того Свиридов С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

       Свиридов С. Н., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившему в законную силу 27.02.2023 года, 19.04.2023 года около 14 часов 07 минут в магазине «Монетка» по улице Пушкина, 23 в городе Междуреченске Кемеровской области-Кузбассу, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, тайно похитил принадлежащую ООО» -бутылку виски купажированный «Вильям Лоусонс», 40%, 0,5 литра, стоимостью 493 рубля 64 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО» имущественный ущерб на сумму 493 рубля 64 копейки.

        В ходе предварительного следствия Свиридов С.Н. в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

      ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (28.02.2023 года около 11 часов 24 минут ООО имущественный ущерб на сумму 1152 рубля 76 копеек.)

       ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (10.03.2023 года около 14 часов 26 минут ООО» имущественный ущерб на общую сумму 629 рублей 90 копеек.)

       ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (11.03.2023 года около 15 часов 40 минут ООО» имущественный ущерб на сумму 811 рублей 74 копейки.)

       ст. 1581 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (19.04.2023 года около 14 часов 07 минут ООО имущественный ущерб на сумму 493 рубля 64 копейки.)

и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, представителей потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

      При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

     Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений путем дачи последовательных, непротиворечивых показаний с момента дачи объяснений до возбуждения уголовного дела. При этом, сведения, изложенные в объяснениях Свиридова С.Н. ( л.д.л.д.25,59,66,136,106 ), суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку причастность Свиридова С.Н. к совершенным преступлениям была установлена до дачи им объяснений.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

       Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно.

      Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначение именно этого вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначение именно этого вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд назначает Свиридову С.Н. наказание с применение ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ФИО5 (том 1 л.д.229) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 2594 рубля 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ФИО3 (том 1 л.д. 183) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 493 рубль 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения гражданских исков, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на текущее счета подсудимого ФИО1 по постановлению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.08.2023 года (том 1 л.д. 235-236), до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

       Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Свиридова ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

ст. 1581 УК РФ – ( преступление от 28.02.2023 года)- в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

ст. 1581 УК РФ – ( преступление от 10.03.2023 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

ст. 1581 УК РФ – ( преступление от 11.03.2023 года)- в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

       ст. 1581 УК РФ – ( преступление от 19.04.2023 года)- в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Свиридову С.Н.. наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.;

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Свиридову С.Н. испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Свиридову С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Свиридова С.Н. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного <данные изъяты>) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Свиридову С.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

       Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Свиридова ФИО12 возмещение ООО» в сумме 2594 рубля 40 коп.

Взыскать с Свиридова ФИО13 возмещение ущерба ООО» в сумме 493 рубль 64 коп.

    Сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на текущие счета подсудимого Свиридова С.Н. по постановлению Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 235-236) арест на лицевые счета № принадлежащие Свиридову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк № <адрес>, а именно на денежные средства, перечисляемые на указанные счета, в пределах суммы денежных средств в общей сумме 3088 рублей 04 копейки, заключающийся в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - CD-R- диск с видеозаписью от 19.04.2023 (том 1 л.д.208), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>