Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-589/2023 от 13.02.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                                               г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Олега Владимировича к ИП Должикову Евгению Алексеевичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокимов О.В. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ИП Должикову Е.А. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора истец передал ИП Должикову Е.А. денежные средства в размере 650 000 руб. на срок 2 месяца, которые он обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 575,33 руб., проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 965,75 руб.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 Договора. Неустойка по договору составляет 0,5% за каждый просроченный день от суммы остатка долга.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов О.В. передал ИП Должикову Е.А. денежные средства в размере 650 000 руб. на срок 2 месяца, которые он обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской с имеющейся на ней оттиском печати «Должиков Евгений Алексеевич». До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.3 договора займа, договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 Договора. В случае невозврата денежных средств в установленный срок, на остаток суммы долга начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый просроченный день.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Должиковым Е.А. обязательств по возврату денежных средств. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности на дату вынесения настоящего решения в размере 650 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств у ИП Должикова Е.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 965,75 руб.

     Руководствуясь ст.ст 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова Олега Владимировича к ИП Должикову Евгению Алексеевичу о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ИП Должикова Евгения Алексеевича (ОГРНИП №, ИНН № в пользу Евдокимова Олега Владимировича сумму долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 по 29.01.2023 в размере 76 575,33 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 965,75 руб.

Взыскивать с ИП Должикова Евгения Алексеевича (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Евдокимова Олега Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                               А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

        Судья                                                                                                                               А.В. Руденко