Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 05.03.2022

Уголовное дело № 1-294/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., потерпевшей ФИО27 ФИО40., подсудимой Дружининой Л.А., её защитника – адвоката Дубданова А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дружининой Людмилы Александровны, <данные изъяты> г.р., ур. г. Владивосток, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей инженером в Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе – филиале АО «Желдорремаш», зарегистрированной и проживающей по адресу<данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Л.А. тайно похитила денежные средства ФИО28 ФИО41. с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 января 2022 г. около 10 часов у Дружининой Л.А., обнаружившей возле д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющую, прикрепленную к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому 03.11.2017 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Х. Намсараева, д. 2 «а» на имя ФИО29 ФИО42., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств последней с банковского счета ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный умысел, Дружинина Л.А. в ту же дату с указанного банковского счета тайно похитила денежные средства ФИО30 ФИО43. путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания карты к платежному терминалу в следующих торговых организациях:

- в магазине «Абсолют» ИП Шагдаровой И.В. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, д. 2 «д» около 10 часов 22 минут на сумму 138,97 руб. и около 10 часов 24 минут на сумму 289,89 руб.;

- на автозаправочной станции № 4 Улан-Удэнского филиала «Бурятская Региональная Компания» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, д. 3 «а», к.1, около 10 часов 32 минут на сумму 899,58 руб. и около 10 часов 32 минут на сумму 585 руб.;

- в павильоне № 5 ИП Третьяковой Е.Н. в ТЦ «Рынок 102-й» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ринчино, д. 2 «а», около 18 часов 36 минут на сумму 140 руб. и около 18 часов 36 минут на сумму 130 руб.;

- в павильоне № 13 ИП Пашковой А.А. в ТЦ «Рынок 102-й» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ринчино, д.2 «а», около 18 часов 38 минут на сумму 172 руб., на общую сумму 2355,44 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО31 ФИО44. материальный ущерб.

Подсудимая Дружинина Л.А. вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дружининой Л.А., допрошенной в качестве подозреваемой от 23.01.2022 следует, что 21.01.2022 до 10 часов напротив Городской поликлиники № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> г. Улан-Удэ она обнаружила на дороге банковскую карту «ВТБ» с указанием имени <данные изъяты>, со значком «Wi-Fi», с функцией бесконтактной оплаты покупок до 1 000 руб. без ввода пин-кода карты и решила совершить покупки по найденной карте. Так, в магазине «Абсолют» по ул. Хахалова, 2 «д» г. Улан-Удэ она приобрела продукты, оплатив покупки картой на сумму около 150 руб., приложив её к терминалу оплаты. Затем в алкогольном отделе указанного магазина произвела покупку по карте на сумму примерно 280 руб. до 12 часов. По дороге она заехала на АЗС «БРК» по ул. Моховая, 3а корп. 1 г. Улан-Удэ, где по карте совершила две покупки: на сумму около 900 руб. приобрела бензин, примерно на 600 руб. приобрела табачную продукцию. После работы около 18 часов 30 минут на рынке по ул. Ринчино, 2 «а» г. Улан-Удэ совершила три покупки: первые две на общую сумму примерно 270 руб. в павильоне, третью на сумму около 170 руб. Все покупки оплатила найденной картой, прикладывая к терминалу. Дома найденную карту разрезала и выкинула, купленные товара употребила (л.д. 59-62).

Свои показания подозреваемая Дружинина Л.А. подтвердила при их проверке на месте 06.02.2022 (л.д. 63-70).

Оглашенные показания подсудимая Дружинина Л.А. подтвердила в суде, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ею полностью возмещён.

Помимо признательных показаний подсудимой Дружининой Л.А., её вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО32 ФИО45. суду показала, что 21 января 2022 г. к 09 часам 30 минутам она повезла ребёнка к врачу, её банковская карта «ВТБ», куда поступает пенсия, видимо, упала из кармана. Вечером она обнаружила в мобильном банке списание денежных средств на сумму 2355 руб. и заблокировала счёт. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО53 ФИО56. показал, что по заявлению ФИО33 ФИО46. им был произведен обход организаций с целью установления камер видеонаблюдения, которые могли зафиксировать момент совершения преступления. В результате установлен магазин «Абсолют» по ул. Хахалова, 2 «д» г. Улан-Удэ, в котором имеются камеры наблюдения, при осмотре видеозаписей, им на сотовый телефон была перезаписана видеозапись, на которой виден момент хищения денежных средств с банковского счета ФИО34 ФИО47. Данную видеозапись он перенес на СD-R диск, который находится при нем, желает его выдать добровольно (л.д. 41-43)

Свидетели ФИО59 Е.В. (кассир на автозаправочной станции № 4 Улан-Удэнского филиала «БРК» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 3 «а» к.1 г. Улан-Удэ), ФИО61 Л.Г.,ФИО63 ФИО67. (продавцы павильонов № 5 ИП Третьяковой Е.Н., № 13 ИП Пашковой А.А. в ТЦ «Рынок 102-й» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ринчино, д.2 «а») показали что на кассах имеются банковские терминалы, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, по которым можно осуществить оплату по банковской карте на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода карты. В их должностные обязанности не входит сверка документов и карт, которыми оплачивают посетители, карты самостоятельно прикладывают к терминалу (л.д. 44-45, 46-47, 48-49).

Свидетель ФИО64 Е.В. показала, что в магазине «Абсолют» ИП Шагдаровой И.В. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, 2 «д» г. Улан-Удэ работает в должности администратора. В магазине на 3 кассах установлены банковские терминалы, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, то есть по банковской карте с такой функцией можно осуществить оплату на сумму не выше 1000 руб. без ввода пин-кода карты. В должностные обязанности сотрудников магазина не входит сверка документов и банковских карт, покупатели самостоятельно прикладывают карты к терминалу. В помещении магазина также установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись (л.д. 50-51).

Согласно заявлению ФИО35 ФИО48. от 22.01.2022, она просит принять меры по факту утери банковской карты банка ВТБ и оплаты покупок с её счета в сумме 2355,44 руб. (л.д.13).

Согласно протокола выемки от 05.02.2022, изъят CD-R диск у свидетеля ФИО54 ФИО57. (л.д. 17-19), осмотренный согласно протоколу осмотра предметов от 26.02.2022, с участием подозреваемой Дружининой Л.А. и её защитника с видеозаписью из магазина «Абсолют» ИП Шагдаровой И.В., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, 2 «д». В ходе осмотра подозреваемая Дружинина Л.А. пояснила, что на осматриваемой видеозаписи опознает себя во время совершения покупки по найденной банковской карте банка «ВБТ» (л.д. 20-24).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2022, с участием подозреваемой Дружининой Л.А. и её защитника осмотрена выписка ПАО «ВТБ». В ходе осмотра подозреваемая Дружинина Л.А. пояснила, что указанные в выписке операции по банковской карте ПАО «ВТБ», оформленной на ФИО36 ФИО49., совершила она (л.д. 26-28).

Согласно расписке ФИО37 ФИО50. от 23.01.2022, она получил денежные средства в размере 2355, 45 руб. от Дружининой Л.А. в счёт возмещения причиненного ущерба (л.д. 40).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимой Дружининой Л.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой Дружининой Л.А., не состоящей на учётах наркологического, психоневрологического диспансеров (л.д. 90 - 95), учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

За основу приговора суд берет показания подсудимой Дружининой Л.А., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО38 ФИО51., а также с оглашенными показаниями свидетелей ФИО55 ФИО58., ФИО60 Е.В., ФИО62 Л.Г., ФИО66 ФИО68., ФИО65 Е.В. Оснований для оговора подсудимой, её самооговора не установлено. Изложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра видеозаписи, банковской выписки, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного Дружининой Л.А. преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Дружинина Л.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитила денежные средства в размере 2355, 44 руб. с банковского счета ФИО39 ФИО52., распорядившись ими по своему усмотрению. Подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат. При этом, признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют. Суд считает необходимым исключить как излишне предъявленное Дружининой Л.А. обвинение в совершении кражи в отношении электронных денежных средств.

Действия Дружининой Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дружининой Л.А., освобождения её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ.

При назначении наказания Дружининой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновной, не судимой (л.д. 89), положительно характеризующейся по месту жительства и работы (л.д. 97, 101), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, мнение последней по мере наказания, просившей о снисхождении, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, представленные положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Дружининой Л.А. наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осуждённой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Дружининой Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, её имущественного положения, приходя к выводу, что её исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Дружининой Л.А. без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную в отношении Дружининой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым диск с видеозаписью, выписку банка хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дубданова А.Н. по оказанию юридической помощи обвиняемой Дружининой Л.А. в ходе предварительного следствия в сумме 17 625 руб. (л.д. 107-108), а также в ходе судебного следствия в сумме 2 250 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинину Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дружининой Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью «1.мр4», выписку из банка - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дубданова А.Н. в размере 19 875 рублей взыскать с осуждённой Дружининой Л.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-001780-10