Дело № 5 - /2021
Постановление
о назначении административного наказания
06 декабря 2021 года 603950 г. Н.Новгород
ул. Июльских дней, д.2
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Суворкин В. Е., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (данные обезличены)., зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), не работает, ранее подвергался административному наказанию по ст.ст.20.1, 7.27 КоАП РФ, со слов инвалид 3 группы по заболеванию ног, недееспособным не признавался, паспорт (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены),
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 615849– 04.12.2021 в 17 час. 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Есенина,д.44, Суворкин В.Е. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Суворкину В.Е. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Суворкин В.Е. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что пришел в магазин в нетрезвом состоянии, возник скандал с охранником.
Заслушав объяснения Суворкина В.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении от 04.12.2021 г. в отношении Суворкина В.Е., рапорта и объяснения сотрудников полиции Ф., Б., объяснений свидетеля Г., следует, что 04.12.2021 в 17 час. 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Есенина,д.44, был задержан Суворкин В.Е., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Суворкина В.Е., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.
Оснований не доверять объяснению свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, вина Суворкина В.Е. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.
Действия Суворкина В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суворкина В.Е. судом признается фактическое признание им своей вины.
С учетом обстоятельств совершенного Суворкиным В.Е. административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию и уклоняющегося от исполнения наказания в виде штрафа, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суворкин В.Е. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░. 04.12.2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░