Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5417/2022 ~ М-4961/2022 от 09.11.2022

№

УИД:61RS0023-01-2022-007237-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Морозова В. В., наследнику Морозовой С. Н. о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу заемщика Морозова В. В., наследнику заёмщика - Морозовой С. Н. о взыскании задолженности по договору международной карты № эмиссионного контракта № в размере 118 615 руб. 93 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Шахтинским городским судом <адрес> по месту жительства ответчика Морозовой С.Н., указанному в исковом заявлении, – <адрес>.

Из поступившей от нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> ФИО5 копии наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его супруга Морозова С. Н., зарегистрированная на день выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: <адрес> <адрес>

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место открытия наследства и место жительства наследника расположены за пределами юрисдикции Шахтинского городского суда Ростовской области, то настоящее гражданское принято Шахтинским городским судом Ростовской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░