Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2023 ~ М-1547/2023 от 06.04.2023

    Дело № 2-2064/2023

    УИД 50RS0044-01-2023-002177-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:                председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к Булановой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Булановой Ю.Е. задолженность, образовавшуюся за период с 20.07.2021 по 22.09.2022 (дата уступки прав требования) по договору <номер> от 05.07.2021 в размере 134 648 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

        Свои требования истец мотивирует тем, что 05.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и Булановой Ю.Е. был заключен договор потребительского займа <номер> путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты> Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления микрозаймов. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <номер> от 05.07.2021, заключенного с Булановой Ю.Е. За период с 20.07.2021 по 22.09.2022 (дата уступки права (требования) за Булановой Ю.Е. образовалась задолженность в сумме 134 648 руб. 83 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 55000 руб.; сумма задолженности по процентам 61385 руб. 89 коп.; сумма задолженности по штрафам 18262 руб. 94 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а так же произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом в Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в связи с поступлением возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

        Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик Буланова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

        Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

        Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве, с вынесением заочного решения, с учетом мнения истца.

        Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Булановой Ю.Е. был заключен договор потребительского займа <номер> путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Срок возврата займа до 20.12.2021. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты> Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления микрозаймов. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему (л.д. 12-19).

22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от 05.07.2021, заключенного с ФИО3, о чем уведомило ответчика (л.д. 11, 19 оборот-21).

Определением мирового судьи 236 судебного участка от 23.12.2022 на основании поступивших возражений должника Булановой Ю.Е. относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ <номер> от 15.12.2022 о взыскании с должника Булановой Ю.Е. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа <номер> от 05.07.2021, заключенного между ООО МК «МигКредит» и Булановой Ю.Е. за период с 20.07.2021 по 22.09.2022 в размере 134 648 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 55 000 руб., проценты – 61 385 руб. 89 коп., штрафы – 18 262 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 49 коп. (л.д. 8).

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

За период с 20.07.2021 по 22.09.2022 (дата уступки права (требования) за ФИО3 образовалась задолженность в сумме 134 648 руб. 83 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 55000 руб.; сумма задолженности по процентам 61385 руб. 89 коп.; сумма задолженности по штрафам 18262 руб. 94 коп. (л.д. 18 оборот-19).

    Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 892 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. Несение указанных расходов документально подтверждено истцом (л.д. 7, 9).

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

        Взыскать с Булановой Юлии Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН 504300564231, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по договору потребительского займа <номер> от 05.07.2021 за период с 20.07.2021 по 22.09.2022 в размере 134 648 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего в сумме 138 616 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 21 коп.

        Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      Е.С. Краснова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года